CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10120
3 février 2021
Ainsi, la panne de voiture ayant entraîné l'annulation des rendez-vous des 30 et 31 mars 2015 n'apparaît pas sur le planning, tout comme la prise de congés en avril 2015.
613720a8cd580146773ed128
26 novembre 1987
publics et a été licenciée le 12 octobre 1983 ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Reims, 19 décembre 1984) a rejeté ses demandes tendant à la modification de sa classification professionnelle et au paiement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300712
15 juin 2017
Mans assurances (la société MMA) en garantie ; Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes ; Mais attendu qu'ayant relevé que la vente avait été consentie et acceptée
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00343
3 avril 2013
ne formalisant son acceptation de la délégation de paiement que le 3 janvier 1994 alors que la SCI Cap de la corniche était en redressement judiciaire depuis le 30 décembre 1993, la CRCAM, aux droits
ECLI:FR:CCASS:2015:C300692
16 juin 2015
selon l'arrêt attaqué (Pau, 10 janvier 2014), que la société Oxygène ayant fait réaliser en qualité de maître de l'ouvrage des travaux de construction immobilière par la société MJCC construction, a accepté
ECLI:FR:CCASS:2023:C300396
8 juin 2023
expresse et non équivoque des travaux supplémentaires dont celle-ci réclame le paiement. 8.
6079d3b39ba5988459c598a1
3 mai 2006
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 juin 2004), que, poursuivie en paiement
61372409cd58014677411660
14 janvier 2003
étaient, pour la plupart des effets litigieux, postérieurs au dépôt de bilan du mois d'avril 1989 et que pour les autres ils avaient été justifiés par le défaut d'acceptation de la société tirée ;
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110200
14 avril 2016
, qu'il y a lieu dans ces conditions d'appliquer l'alinéa suivant de l'article 3 de la loi de 1975 selon lequel : "Lorsque le sous-traitant n'aura pas été accepté ni les conditions de paiement agréées
6137242ecd580146774134c6
3 mars 2004
société Clémessy à la suite d'une vente de machine et d'accessoires qu'elle avait consentie à celle-ci ; que le 6 décembre 1989, cette cession a été notifiée à la société débitrice qui ne l'a pas acceptée
6137246ccd58014677415641
5 avril 2005
lui réclamer le paiement ; Attendu que M.
civ2
613724aecd580146774177c9
22 février 2007
de signer les connaissements avec réserve et si ces réserves étaient justifiées, de sorte que la société Soufflet négoce avait commis une faute en refusant d'accepter ces réserves et en sollicitant la
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00478
24 mai 2016
d'honoraires en fonction du temps passé par la société GTCF ; que celle-ci a transmis à la société Narbonne accessoires une offre d'investissement du groupe Pechel, du 19 mai 2008, qui stipulait notamment
ECLI:FR:CCASS:2026:C200264
26 mars 2026
La banque a saisi la cour d'appel de renvoi aux fins d'infirmation du jugement et de condamnation en paiement des emprunteurs. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00128
8 février 2023
de commande, aux termes de laquelle elle a notamment accepté la substitution de la société Deutsche Leasing France à la société TFF dans son obligation de paiement du prix, et d'autre part, elle a exécuté
ECLI:FR:CCASS:2014:C301478
10 décembre 2014
après situation », de sorte qu'elle avait pour obligation d'informer le maître de l'ouvrage de la présence du sous-traitant et d'engager les démarches pour le faire agréer et accepter ses conditions de
6137233acd5801467740719a
11 mai 1999
Y... à la page 5 de leurs conclusions en soutenant que leur acceptation sans réserve de la somme de 94 540,25 francs ne pouvait être regardée comme une manifestation sans équivoque de leur part d'acquiescer
ECLI:FR:CCASS:2022:C300179
16 février 2022
Elle s'est acquittée du paiement des situations présentées par le sous-traitant, à l'exception de deux factures. 2.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310060
2 février 2017
articles 1792 et suivants du Code civil (arrêt attaqué p. 4 et 5) ALORS QUE 1°) : l'existence d'un contrat de louage d'ouvrage suppose l'accord des parties notamment par un devis accepté
ECLI:FR:CCASS:2014:C201085
19 juin 2014
au lieu d'une pension de retraite payée mensuellement ; qu'un tel versement forfaitaire unique ne peut ouvrir droit à la majoration de la pension de retraite instituée par l'article L. 814-2 ; Qu'en
Page 24 sur 1630
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.