CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02113
20 novembre 2014
L. 1121-1 du code du travail, ensemble les dispositions des articles L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail ; Mais attendu que sauf abus , le salarié jouit, dans l'entreprise et en dehors
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00951
23 mai 2013
L. 1245-1 du même code ; qu'en application des dispositions prévues par l'article L.3123-14 du code du travail, en l'absence d'écrit, le contrat de travail est présumé à temps complet ; que toutefois,
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00402
15 février 2011
réelle et sérieuse ; que Monsieur X..., est donc débouté de sa demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un montant de 42 000 € ; que Monsieur X... s'appuie sur l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01560
24 octobre 2018
conditions de retour à l'emploi de Madame Y..., la Cour dispose des éléments nécessaires et suffisants pour fixer à la somme de 8611,96 €, le montant de la réparation du préjudice subi en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01238
27 septembre 2018
L. 1235-5 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10019
5 janvier 2022
En application de l'article L. 1235-5 du code du travail, la société en comprenant pas plus de dix salariés, l'indemnisation du salarié ne peut intervenir qu'à l'aune du préjudice subi ; or, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00585
30 mars 2017
L.1232-1 et L. 1235-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01034
9 juin 2017
Que cependant, il y a lieu de constater que la rupture du contrat à l'initiative de l'employeur, sans convocation à un entretien préalable, tel que prévu par les articles L 1232-2 et suivants du code du
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00531
1 juillet 2020
L. 1232-6 et L. 1331-1 du code du travail, ensemble les articles L. 1232-1 et L. 1235-1 du même code. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1232-1 et L. 1232-6 du code du travail : 10.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01308
26 septembre 2018
L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 6°/ que selon l'article L. 1332-3 du code du travail, les faits reprochés au salarié peuvent rendre indispensable une mesure conservatoire de mise à pied à
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00611
12 avril 2018
compensatrice de préavis égale à deux mois de salaire, soit la somme de 2.611,62 euros (1.305,81 × 2), outre 261,16 euros au titre des congés payés afférents ; que, conformément aux dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01553
24 septembre 2014
L. 1231-1, L. 1235-1 et L. 1235-5 du code du travail ; Mais attendu que la démission est un acte unilatéral par lequel le salarié manifeste de façon claire et non équivoque sa volonté de mettre fin
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02703
18 décembre 2012
L 1232-6 et L 1233-3 et L 1233-4 du code du travail, la lettre de licenciement doit tout à la fois invoquer l'une des causes économiques prévues par la loi et mentionner l'incidence de cette cause économique
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00231
14 février 2018
Il convient d'évaluer à la somme de 6000 euros le montant de l'indemnité allouée au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse en application de l'article L.1235-5 du code du travail. [ ] Sur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00459
8 avril 2021
maintien du salaire durant la maladie. c'est par une exacte appréciation des éléments de la cause que le conseil de prud'hommes, dont la décision sera confirmée, a alloué au salarié en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01201
4 novembre 2021
constatait que la salarié bénéficiait de plus de deux ans d'ancienneté dans l'entreprise et sans préciser si l'entreprise employait habituellement plus ou moins de onze salariés, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11286
7 décembre 2017
contrat de travail à son égard, tels qu'ils résultent des pièces et des explications fournies, c'est à juste titre que le conseil de prud'hommes lui a alloué la somme de 27.000 euros, en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00862
7 mai 2014
Dalila X... la somme de 9. 454, 85 euros à titre d'indemnité légale de licenciement ; que le jugement entrepris doit être confirmé ; que la SELAS MJ-LEX employait neuf salariés ; qu'en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00848
3 mai 2016
[G] est jugé sans cause réelle et sérieuse au sens de l'article L. 1235-3, et que, en conformité avec les dispositions de l'article L. 1235-5 du code du travail, il avait plus de deux an d'ancienneté dans
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10277
8 mars 2017
[R] [O] qui était salarié dans une entreprise employant habituellement moins de onze salariés a droit, en application de l'article L. 1235-5 du code du travail, à une indemnité qui réparant le préjudice
Page 24 sur 885
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.