CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10847
13 octobre 2021
et de 2 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE [sur l'exécution fautive et déloyale du contrat de travail] les dispositions de l'article L.1122-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00360
16 février 2022
A l'occasion du rachat par la Société générale, détentrice de 50 % des parts de la société Newedge, des parts restantes, un contrat de cession de parts a été conclu en décembre 2013 et des discussions
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00239
17 février 2021
A défaut d'accord collectif applicable, le contrat de travail ou son avenant précise les modalités de contrôle du temps de travail. 15.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01552
24 octobre 2018
En sont bénéficiaires les cadres des niveaux 4 à 6, à l'exception des cadres relevant des articles L. 212-15-1 et L. 212-15-2 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00675
31 mars 2016
pas ; qu'en se fondant sur l'absence de revendication de la salariée pour en déduire qu'elle ne bénéficiait pas d'un contrat de travail à temps plein, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil
cr
61372638cd58014677423e12
29 juin 2005
concordante dans les conclusions des deux parties, et d'autre part, privé la définition de la mission de Tommaso X... d'un facteur (le délai) dont le contrôle rentre dans les exigences de l'article 12
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02473
15 décembre 2010
de travail les liant à la société Holding étaient résiliés et de nouveaux contrats de travail étaient conclus avec la société de gestion, le transfert étant autorisé par son conseil de surveillance ;
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10080
20 janvier 2021
de l'arrêt attaqué que le salarié n'avait pas été tenu à l'écart des opérations de contrôle réalisées en sa présence par un organisme indépendant auquel il avait refusé de prêter son concours; qu'en relevant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00776
30 septembre 2020
U..., épouse N..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° K 19-10.527 contre l'arrêt rendu le 13 novembre 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 8), dans le litige l'opposant à la société
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10502
11 avril 2018
saisine de la commission territoriale devant intervenir dans le cadre de la rupture du contrat et non de son exécution », la cour d'appel a violé l'article L. 1222-1 du code du travail, ensemble l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04491
25 octobre 2016
6, § 1er, de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 1er du décret n° 67-1094 du 15 décembre 1967, de l'article 23 de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992, devenu l'article L. 216-8,
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01296
7 décembre 2022
[K] ne présente au Conseil aucun document susceptible de répondre à la qualification d'un contrat de professionnalisation régulièrement conclu en application des dispositions des articles L. 6312-1 et
6137269fcd58014677427238
4 septembre 2007
des constatations n'est pas rapportée par les considérations que Guy C...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100613
7 septembre 2022
pour l'Investissement des Capitaux Arabes dans les pays arabes signée le 26 novembre 1980, à laquelle se référait le contrat, dispose que « la conciliation et l'arbitrage se dérouleront conformément aux
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02518
13 novembre 2018
N° K 18-80.374 F-D N° 2518 FAR 13 NOVEMBRE 2018 REJET M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100344
18 mars 2021
Toute personne victime d'une arrestation ou d'une détention dans des conditions contraires aux dispositions de cet article a droit à réparation » ; Article 13 :1.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10951
10 novembre 2016
S... aurait bénéficié d'une délégation de pouvoirs particulièrement large est inopérant ; qu'outre que cela n'est pas contesté en soi, il n'en résulte en aucune manière que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01140
17 mai 2011
L. 442-2 (devenu l'article L. 3324-1 à compter du 1er mai 2008), L. 442-13 (devenu l'article L. 3326-1), R. 442-2 du Code du travail (devenu l'article D. 3324-1) et R 243-14 du Code de la sécurité sociale
ECLI:FR:CCASS:2021:C110402
19 mai 2021
Le décompte produit par la demanderesse n'appelle pas d'observation particulière et n'est d'ailleurs pas contesté par les époux [R] qui, dans une correspondance en date du 13 mai 2011
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00039
25 janvier 2023
[D] Enoncé du moyen 13.
Page 24 sur 32