CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310388
1 octobre 2020
CHAUVIN, président Décision n° 10388 F Pourvoi n° R 19-21.342 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00661
18 novembre 2020
Le dossier a été communiqué au procureur général.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110067
30 janvier 2019
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 30 janvier 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10067 F Pourvoi n° X 18-12.121
ECLI:FR:CCASS:2020:C100372
24 juin 2020
F... sans se référer à ce témoignage de Mme I..., la cour d'appel a dénaturé, par omission, les termes clairs et précis de cette pièce décisive et a ainsi violé l'article 1192 du code civil. » Réponse
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201013
4 novembre 2021
Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Maunand, conseiller, les observations de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de Mme [W], et l'avis de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100397
13 avril 2016
et non de déterminer la compétence de la juridiction marocaine ; que dès lors en se déterminant comme elle l'a fait, la cour d'appel a statué par un motif inopérant, et a privé sa décision de base légale
ECLI:FR:CCASS:2022:C110441
15 juin 2022
CHAUVIN, président Décision n° 10441 F Pourvoi n° D 21-12.921 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _______________________
ECLI:FR:CCASS:2015:C101072
7 octobre 2015
détenus par tiers ; que Madame Z... sollicitait que la pièce communiquée par Monsieur D... au nom des services fiscaux soit écartée des débats dès lors qu'aucune des parties n'avaient demandé la production
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11137
9 novembre 2017
Qu'il résulte toutefois des pièces régulièrement communiquées par le salarié que : - M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210121
13 février 2020
PRÉTOT, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10121 F Pourvoi n° E 19-12.776 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ___
ECLI:FR:CCASS:2022:C100703
5 octobre 2022
CHAUVIN, président Arrêt n° 703 FS-B Pourvoi n° J 21-16.307 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ___________
ECLI:FR:CCASS:2009:C101245
9 décembre 2009
X... ; qu'en se fondant sur les revenus de Mme Y... pour l'année 2006, la cour d'appel a fait référence à des faits qui étaient dans le débat, au vu de pièces régulièrement communiquées et sur lesquelles
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10322
31 mars 2021
HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10322 F Pourvoi n° Q 19-23.296 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____
ECLI:FR:CCASS:2009:C100293
11 mars 2009
ALORS QU'en cause d'appel, une nouvelle communication des pièces déjà versées aux débats de première instance n'est pas exigée ; que dès lors, en déclarant irrecevables les pièces n° 22 à 119 produites
ECLI:FR:CCASS:2020:C210145
27 février 2020
CIV. 2 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 février 2020 Rejet non spécialement motivé Mme MARTINEL, conseiller doyen faisant fonction de président Décision
ECLI:FR:CCASS:2022:C100428
11 mai 2022
Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Chevalier, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300252
23 mai 2024
régulièrement versée aux débats et soumise à la discussion contradictoire, il ne peut se fonder exclusivement sur une expertise amiable réalisée de façon non contradictoire à la demande de l'une des parties
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00654
4 mai 2017
________ Audience publique du 4 mai 2017 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 654 F-D Pourvoi n° C 15-21.912 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:C100147
19 février 2013
Ce faisant, le premier juge a omis de prendre en compte les conclusions déposées le 28 avril 2009 dans lesquelles la SCI SAINT-PIERRE et Madame X... demandent au tribunal, non pas de surseoir à statuer
ECLI:FR:CCASS:2022:C200904
31 août 2022
communiqué ses pièces à la société ; qu'il a ainsi privé sa décision de base légale au regard des articles 16 et 132 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de
Page 25 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.