et dont il était indiqué à l'acte "qu'elles avaient des rapports comptables et financiers d'une imbrication telle qu'il devait être considéré qu'elles formaient entre elles à cet égard une société de fait

Faits et procédure 1.

grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, d'une part, que la salariée ayant expressément fait valoir qu'il ne

société Staff GmbH et de ses filiales, a été licencié pour motif économique le 22 mars 1994 ; Sur les premier, deuxième et quatrième moyens, réunis : Attendu que la société Zumtobel Staff France fait

demande la condamnation de la société Paris Le Havre à payer deux fois 5 000 euros de dommages-intérêts, y compris une fois à la société Comptoir Comédie dont elle signale pourtant la disparition par fusion

Faits et procédure 2.

majeure, ou par vice de construction, ou que le feu avait été communiqué par une maison voisine, d'avoir jugé que la société Comptoir Tahitien de l'Equipement devait réparer l'entier préjudice subi du fait

majeure, ou par vice de construction, ou que le feu avait été communiqué par une maison voisine, d'avoir jugé que la société Comptoir Tahitien de l'Equipement devait réparer l'entier préjudice subi du fait

Faits et procédure 1.Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 30 septembre 2021), M.

Faits et procédure 1.Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 30 septembre 2021), M.

Faits et procédure 2.

aux motifs qu'aux termes de l'article 160-1 ter du Code général des impôts, dans sa rédaction alors applicable, le report d'imposition des plus-values afférentes aux apports de droits sociaux devait faire

Faits et procédure 2. Selon les arrêts attaqués (Versailles, 30 septembre 2021), MM.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 novembre 2022), rendu sur renvoi après cassation (Com., 9 décembre 2014, pourvoi n° 13-16.559), M.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 26 janvier 2023), M.

Faits et procédure 2. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 8 février 2023), rendu sur renvoi après cassation (Soc., 23 juin 2021, pourvoi n° 18-24.597, rectifié par arrêt du 10 novembre 2021), M.

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2.

une précédente décision, a "homologué" le rapport d'expertise de celui-ci et a ordonné l'implantation de bornes séparatives aux points figurant sur un plan annexé à ce rapport ; Attendu qu'il est fait

personnels, aux locaux et aux matériels ainsi que les droits et obligations résultant des engagements de BT envers les utilisateurs finaux, des contrats d'intermédiaires et contrats de crédit-bail et à faire

assigner en paiement ; Sur le second moyen, pris en ses quatre branches : Attendu que la Société Citibank international fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté les demandes qu'elle avait formées contre