CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00019
8 janvier 2013
prises par M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100320
31 mars 2016
[B] et de Mme [R] sont nés trois enfants dont deux sont encore à la charge de leurs parents ; qu'après leur divorce, un juge aux affaires familiales a fixé le montant de la contribution due par le père
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200917
28 juin 2018
la suite du jugement d'orientation du 25 août 2014, M et Mme X... ont saisi un juge de l'exécution pour faire constater la suspension de la procédure de saisie immobilière sur le fondement de l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:C101451
16 décembre 2015
publique du seize décembre deux mille quinze.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201610
29 septembre 2011
de l'exécution, par un premier jugement, a rejeté la demande de nullité du commandement de payer valant saisie et ordonné la production de différentes pièces puis, par jugement d'orientation, a fixé la
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02669
20 décembre 2017
de la société ou de la prise de décisions, autres que de gestions courantes, que s'il assurait le paiement des factures et le suivi des travaux, rien n'établit qu'il ait pris la décision quant aux commandes
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02131
26 novembre 2014
depuis le 11 décembre 1989, et titulaire d'un mandat syndical, a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de dommages-intérêts au titre d'une discrimination syndicale ; Sur le moyen unique, pris
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01220
4 novembre 2021
Or l'employeur n'a pas interjeté appel de cette décision, son recours ne portant que sur le jugement au fond et il n'y a pas lieu d'examiner cette demande », 1/ ALORS QUE les décisions provisoires prises
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00683
27 avril 2017
[F] avait fait payer par son employeur alors que son contrat de travail ne comporte pas ce type de prise en charge ; que de ces éléments pris dans leur ensemble, la Cour tire la conviction, sans qu&apos
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01823
12 novembre 2008
les orientations ; qu'à cet égard, il résulte des propres constatations de l'arrêt attaqué que la société Nestlé Waters France a été scindée en cinq sociétés distinctes, dont trois consacrées au centre
cr
édure suivie, sur sa plaintec/M. M
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00006
19 février 2019
D... des chefs d'injure publique envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap et provocation à la haine ou à la violence à l'égard
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00344
29 mars 2023
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa sixième branche 6.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10015
9 janvier 2019
Le jugement entrepris sera confirmé sur ce point" (arrêt p.10 in fine, p.11) ; ET AUX MOTIFS adoptés QUE " le niveau élevé de rémunération de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110685
29 septembre 2021
Le juge en fixe les modalités et peut, si l'intérêt de l'enfant l'exige, décider que l'exercice de ces droits, ou de l'un deux, est provisoirement suspendu ou imposer que le droit de visite du ou des parents
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10580
3 mai 2018
L'écrit par lequel le salarié prend acte de la rupture du contrat de travail ne fixe pas les limites du litige, le juge étant tenu d'examiner l'ensemble des manquements reprochés à l'employeur, y compris
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00929
21 octobre 2020
cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un octobre deux mille vingt.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02410
6 novembre 2018
de partie civile, admettre la mise en cause, en appel, d'une partie n'ayant pas été citée en vue de la décision au fond sur ladite action ; que, dès lors, la mise en cause dans l'instance actuelle d'appel
ECLI:FR:CCASS:2021:C100457
23 juin 2021
[P] fait grief à l'arrêt de fixer la valeur vénale du bien immobilier situé à [Localité 2] à la somme de 280 000 euros, alors « que le juge ne peut refuser d'examiner une expertise officieuse
6137269ecd58014677427188
10 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix janvier deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613726a3cd58014677427411
Page 25 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.