CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00760
15 septembre 2009
est l'acte de mutation dont l'enregistrement est intervenu plus de dix ans avant la notification du redressement ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la prescription de l'action en déchéance
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01187
9 décembre 2020
Selon l'article 21 V de la dite loi, les dispositions réduisant à trois ans le délai de prescription de l'action en paiement de salaire s'appliquent aux prescriptions en cours à compter du 16 juin 2013
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100876
9 juillet 2015
en disant que l'échéance la plus ancienne est en date d'août 2010 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « Sur la prescription : Mme X... soutient que la prescription de 2 ans prévue par l'article L 137-2 du code
6079b0c39ba5988459c5011f
19 mars 1981
NE POUV AIT AGIR AVANT QUE NE SOIT ETENDUE LA NOTION D'ORPHELIN ET QUE MOINS DE DEUX ANS SE SONT ECOULES ENTRE LE MOIS DE JANVIER 1975 ET LE 20 NOVEMBRE 1975 ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE DAME X.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210623
2 décembre 2021
[V] Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que la prescription du titre exécutoire n'était pas acquise ; Aux motifs que, sur la prescription soulevée, par jugement en date du 10 décembre
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00572
11 mai 2022
durée déterminée en contrat à durée indéterminée portant sur le motif de son recours est de deux ans ; qu'en appliquant à l'action en requalification du salarié la prescription quinquennale de l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00571
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02748
21 juin 2016
fois le 20 juin 2012, cette dernière vérification étant valable jusqu'au 28 juin 2014 ; qu'ainsi les prescriptions réglementaires ont été respectées ; qu'il résulte de la procédure que, le 20 avril 2014
ECLI:FR:CCASS:2014:C200099
23 janvier 2014
Qu'il en résulte, contrairement à ce que soutient la société SIMASTOCK, que la prescription des cotisations litigieuses était de trois ans et a commencé à courir à partir de la date de leur versement et
6079a7ff9ba5988459c4b94f
10 décembre 1979
LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 3, 6, 8, 10, 87, 763 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE
ECLI:FR:CCASS:2019:C201314
24 octobre 2019
92 de la loi n° 2010-1594 du 20 décembre 2010, les droits à l'indemnisation des préjudices des victimes de l'inhalation de poussière d'amiante se prescrivent par dix ans à compter de la date du premier
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01393
8 décembre 2021
par la loi antérieure ; Que le délai de prescription précédent applicable à la contestation d'un licenciement pour motif personnel était de 5 ans et courait à compter du 27 octobre 2014, date de la rupture
ECLI:FR:CCASS:2017:C100180
8 février 2017
de l'article 110-4 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juin 2008, d'une durée de 10 ans, réduite à 5 ans par la loi du 17 juin 2008 entrée en vigueur le 19 juin
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10408
8 septembre 2021
[Z] [W], auraient pu l'intimider durant six ans, du 20 janvier 2005 au 20 janvier 2011, cependant que cette preuve lui incombe en application de l'article 1116, alinéa 2, du Code civil ; qu&apos
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00728
23 septembre 2020
puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure, soit cinq ans. 7.
6137264dcd5801467742481e
16 novembre 2004
à l'article 10 du Code de procédure pénale que l'action civile se prescrit selon les règles du Code civil, soit dix ans en l'espèce ; que la ville de Paris, partie civile, ayant clairement indiqué dans
ECLI:FR:CCASS:2025:C100007
29 janvier 2025
, la demande au fond a été introduite le 8 juin 2021, plus de deux années après l'ordonnance de référé du 20 décembre 2017 ayant désigné l'expert. 9.
6137269bcd58014677426fd9
16 janvier 2007
l'information suivie contre lui pour délits de pollution des eaux, a rejeté sa requête en annulation de pièces de la procédure ; II - contre l'arrêt de ladite cour d'appel, 7e chambre, en date du 20
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01438
15 décembre 2021
excéder la durée prévue par la loi antérieure, soit cinq ans. 10.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10666
14 septembre 2022
-21.513 contre l'arrêt rendu le 16 septembre 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 10), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
Page 25 sur 327
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.