CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05172
15 novembre 2016
[W] [P], témoin cité par le prévenu, que l'attestation de M.
comm
6079d31e9ba5988459c57aca
5 janvier 1988
de la procédure en matière d'enregistrement " entraîne le principe de celui écrit également de la preuve, écartant ainsi celle par témoins et, par voie de conséquence, les attestations ", alors que l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01022
15 mai 2018
condamné à cinq mois d'emprisonnement et a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 4 avril 2018 où étaient présents dans la formation prévue
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101070
10 octobre 2012
aux articles 2 à 5 de la loi uniforme sur le testament en la forme internationale, relatives à la forme écrite, à la présence de deux témoins et de la personne habilitée à l'instrumenter, et à la signature
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10532
3 mai 2018
Frouin, président, Mme Y..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Leprieur, conseiller, Mme Z..., avocat général, Mme Lavigne, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Thouin-Palat
61372699cd58014677426e64
25 octobre 2005
comptes de la société et qui font apparaître des mentions de présence et d'absence fantaisiste sur d'autre procès-verbaux d'assemblées générales et de feuilles de présence ; qu'il en est ainsi du témoin
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02937
12 décembre 2018
B... a admis avoir été témoin d'une conversation entre M. X... et M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01716
23 octobre 2013
Nul ne pouvant témoigner pour soi-même, ces trois attestations seront écartées.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03189
29 novembre 2017
l'ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 15 novembre 2017 où étaient présents dans la formation prévue
6079d3719ba5988459c5947e
30 juin 1980
OU D'UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT EMANE DE BENTOUT, NI L'IMPOSSIBILITE OU SE SERAIT TROUVE HARAICHE DE SE RESERVER UNE PREUVE ECRITE ET SANS RELEVER UNE FRAUDE A LA LOI DONT HARAICHE AURAIT ETE
ECLI:FR:CCASS:2015:C100236
4 mars 2015
le jugement ayant rejeté cette demande ; Attendu qu'après avoir exactement énoncé que c'est la partie testamentaire proprement dite qui doit être dictée par le testateur en présence constante des témoins
6079d6469ba5988459c5a89a
4 janvier 1965
DE LA CESSION PAR ACTE AUTHENTIQUE NI D'UNE NOTIFICATION FAITE A CELUI-CI DANS LES TERMES DE L'ARTICLE 1690 DU CODE CIVIL ; ALORS D'AUTRE PART, QU'UNE NOVATION NE PEUT SE PROUVER PAR TEMOIN ET QU'EN
6079a8659ba5988459c4d1b6
28 novembre 1995
Bernard E... hier, écrit M. D... dans cette note datée du 20 avril 1984. Il me paraît bien être le seul témoin capital et se déclare prêt à faire crever l'abcès, dût-il aller lui-même en prison.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101340
25 novembre 2015
par écrit de l'engagement de rembourser la créance, cette preuve pouvant être complétée par d'autres éléments de preuve ; que Mme X... s'est ainsi prévalue de la copie du chèque de 12 000 ¿ émis le 6
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10230
6 mars 2019
Rinuy, conseiller rapporteur, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me Haas, avocat de M.
61372571cd5801467741dc45
10 janvier 1995
. ; qu'il apparaît ainsi que l'enquête prévue par la loi a été exécutée ; "alors que, aux termes de l'article 226 du Code de procédure pénale, la chambre d'accusation, une fois saisie d'une requête
6137258fcd5801467741ec74
22 novembre 1993
Z..., substitut général ; "alors que toute décision d'un juge pénal doit faire par elle-même preuve de sa régularité ; qu'en l'état de tellesindications, et, à défaut de toute autre mention de l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03458
23 janvier 2018
d'amende, dont 20 000 euros avec sursis, et a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 12 décembre 2017 où étaient présents dans la formation prévue
6137263fcd5801467742415b
21 mars 2006
l'arrêt attaqué du 27 septembre 2001 a rejeté le moyen de nullité tiré d'une violation de l'article 105 du Code de procédure pénale et a dit n'y avoir lieu à annulation des auditions en qualité de témoin
ère, dirigéesc/Philippe A
61372632cd58014677423b18
27 juin 2000
plainte de X..., sur le fondement de ce texte ; " aux motifs " qu'il ne saurait être tiré argument de ce qui a été jugé au sujet d'un autre article portant sur d'autres faits ", que " la demande de preuve
Page 25 sur 298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.