CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00154
12 février 2025
Le 30 novembre 2010, la salariée a fait valoir ses droits à la retraite auprès de ses deux employeurs. 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200308
12 mars 2020
Lorsque l'obligation de remboursement des cotisations nait d'une décision rectificative d'une caisse d'assurance retraite et de la santé au travail en matière de taux de cotisation d'accidents du travail
ECLI:FR:CCASS:2017:C200488
20 avril 2017
Y... une pension de retraite fondée sur les articles L. 4 et R. 3 du code des pensions de retraite des marins français car il ne prouvait pas être en cessation d'activité ; que, par arrêt du 12 septembre
cr
613725bacd58014677420191
4 mai 1999
que Gabriel X... pouvait avoir sur lui, rien ne permet de retenir que ce revirement soit le reflet de la vérité plutôt qu'un effet des pressions subies ; que, dès lors, en cherchant à obtenir la rétractation
61372414cd58014677411fa0
19 juin 2003
administrative de mise à la retraite anticipée ne saurait s'imposer au juge ; qu'en se fondant sur la décision de mise à la retraite anticipée prise par la commission de réforme des fonctionnaires
ECLI:FR:CCASS:2021:C200377
6 mai 2021
[V] fait valoir qu'il ne pouvait pas faire l'objet d'une décision de retrait de la liste, le 4 novembre 2020, puisque la limite d'âge de 70 ans, figurant à l'article 2, 7°, du
ECLI:FR:CCASS:2021:C200378
[X] fait valoir qu'il ne pouvait pas faire l'objet d'une décision de retrait de la liste, le 4 novembre 2020, puisque la limite d'âge de 70 ans, figurant à l'article 2, 7°, du
613725f4cd58014677421cfb
30 janvier 2001
le délai de recours contentieux de deux mois expirant le 23 janvier 1997 ; qu'à cet égard, il est de jurisprudence constante qu'une décision tardive de refus de permis de construire vaut retrait du permis
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00798
30 septembre 2020
Mis à la retraite d'office à l'issue d'un préavis de trois mois, par décision de son employeur du 23 décembre 2008 prise sur autorisation de l'inspecteur du travail du 4 décembre 2008, le salarié a obtenu
61372452cd580146774148c6
4 novembre 2004
de son incapacité ; que ces conclusions étaient déterminantes en ce qu'elles tendaient à démontrer que la CNP avait elle-même admis, avant de se rétracter, que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01061
16 mai 2018
litigieux en particulier sur Nouméa correspondaient à sa présence dans cette ville (cf 1er retrait le 28 janvier 2012 avec une arrivée le 27 et un départ le 29, 2ème retrait le 14 avril 2012 avec une
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300131
2 février 2022
Par courriel du 9 mai 2017, ils ont fait savoir au notaire chargé de la rédaction de l'acte de vente qu'ils exerçaient leur droit de rétractation.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100356
19 juin 2024
Par lettre du 15 janvier 2018, Mme [F] a informé la société Almatys de ce qu'elle entendait exercer son droit de rétractation. 4.
6137241bcd58014677412593
9 juillet 2003
travail ; 4 ) qu'en présence d'une lettre de démission et du comportement de la salariée corroborant la démission, caractérisé par le retrait par elle de l'intégralité de ses effets, il appartenait
ECLI:FR:CCASS:2021:C200802
9 septembre 2021
La cour d'appel a confirmé cette décision par un arrêt du 27 juin 2018. 4. Les consorts [H] ont saisi la cour d'appel d'une demande de rétractation de cet arrêt.
édure suiviec/M. André Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01379
26 juin 2018
« dans la mesure où la perte de revenus futurs va nécessairement avoir une incidence sur la pension de retraite qu'il est susceptible de recevoir » ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200782
4 septembre 2025
CARSAT) l'attribution d'une pension de retraite de base au titre de son inaptitude au travail à compter du 1er juin 2020. 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00315
10 avril 2019
de la division d'annulation constatant ce retrait et demandé au juge de la mise en état du tribunal de Paris de surseoir à statuer, à tout le moins sur la demande reconventionnelle, jusqu'à décisions
613720e0cd580146773ef258
12 janvier 1989
X... sur le tonnage des fruits vendus aux usines et sur les fruits mis au retrait, alors, selon le moyen, que d'une part, après avoir elle-même relevé que, dans ses conclusions, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200341
31 mars 2022
sa décision de base légale au regard de l'article 2241 du code civil, anciennement l'article 2244 du même code. » Réponse de la Cour 8.
Page 25 sur 1537