CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372321cd58014677405cb4
16 juin 1998
Z... a accepté de ne plus percevoir son salaire à compter du mois de février 1992 afin de conserver son outil de travail; qu'à la suite de la mise en liquidation judiciaire de la société, M.
comm
613723becd5801467740d93c
6 juin 2001
le 5 janvier 1994 ; que le Crédit agricole a poursuivi en paiement la SCI alors que la société Altus avait fait l'objet d'un redressement judiciaire prononcé le 18 août 1994 avec une date de cessation
6137227fcd580146773fdb93
17 octobre 1995
la faire naître et la mauvaise foi de la banque lorsqu'elle a mobilisé cette créance au profit d'une entreprise en état de cessation des paiements ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches
civ2
61372483cd580146774161d4
8 février 2006
acceptée 11 ans plus tôt par l'assuré ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100707
11 décembre 2024
Les quatre héritiers ont accepté la succession à concurrence de l'actif net. 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200782
6 juillet 2023
[D] ayant expressément refusé de s'acquitter du paiement des cinq facturations suivantes ; qu'en jugeant que le montant des honoraires de M.
613721e2cd580146773f8701
12 juillet 1993
Y... les a assignés en paiements ; qu'ils ont prétendu avoir, pour les mêmes sommes, accepté des lettres de change et avoir obtenu la restitution de celles-ci après des paiements en argent liquide, seuls
613722aecd580146774000ff
18 juin 1996
X..., avocat, dans une procédure en remboursement de prêt formée par la Lloyds Bank International Limited à la suite de laquelle il a été condamné au paiement de la somme de 161 253,14 francs en principal
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301156
22 septembre 2010
convenue entre les parties, cependant que le créancier est libre d'accepter en dation en paiement l'immeuble non achevé, la cour d'appel a violé les articles 1134 et 1243 du code civil ; 2° / que Mme
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00692
23 novembre 2022
[I] a proposé aux sociétés du groupe ADA de nouveaux délais de paiement, qui ont été acceptés. 6.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300668
9 juin 2015
les fermages de 2010 et de 2011, ceux qui sont précisément l'objet de la demande, la Cour d'appel qui a dénaturé ce décompte clair et précis, a violé l'article 1134 du code civil ; 3) ALORS QUE l'acceptation
ECLI:FR:CCASS:2022:C100292
30 mars 2022
Le 31 janvier 2014, les emprunteurs s'étant finalement rétractés, celle-ci les a assignés en paiement. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 5.
6137228dcd580146773fe5c9
19 décembre 1995
X..., les a assignés ainsi que la société Boulanger en paiement de diverses sommes ; que l'arrêt a accueilli la demande de la société Sovac en ce qu'elle était dirigée contre la société Boulanger et
61372415cd58014677412096
3 juin 2003
par celle-ci d'une somme de 2 000 000 francs pour solde de tout compte ; que la société IMCO a accepté ces propositions le 16 décembre 1996, mais qu'aucune suite ne leur a été donnée par la banque, qui
ECLI:FR:CCASS:2017:C100584
11 mai 2017
X... en paiement d'une certaine somme ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
61372368cd58014677409549
1 février 2000
X... s'est fait rembourser par une remise de biens, reconnaissant "qu'il avait accepté une dation en paiement prohibée par l'article 107" de la loi du 25 janvier 1985 ; que la cour d'appel a ainsi justifié
61372436cd580146774139b5
29 octobre 2003
ce sous-traitant, et une fois ce sous-traitant accepté, d'exiger de l'entrepreneur qu'il justifie avoir fourni une caution si le sous-traitant ne bénéficie pas d'une délégation de paiement ; que le maître
cr
6137258dcd5801467741eb3a
10 janvier 1994
de la construction ; qu'en effet, l'article L. 231-1 impose seulement au constructeur de prévoir les modalités de règlement à mesure de l'avancement des travaux et l'article L. 231-2 lui interdit d'accepter
613720fdcd580146773f010a
20 juin 1989
de construction ; que la société Elin et sa banque ayant appelé la garantie, le 3 mars 1986, en invoquant un manquement de la société ABAC aux conditions du marché, puis ayant demandé en référé le paiement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10111
27 janvier 2021
salaires des mois de juillet et décembre 2013 », pour en déduire qu'il n'aurait pas démontré que les retenues sur salaires pratiquées par son employeur auraient été infondées, cependant que la prétendue acceptation
Page 26 sur 1630
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.