CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C101135
17 novembre 2011
sur des pièces non régulièrement versées aux débats, et qui n'ont pas été soumises à la discussion contradictoire ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel a retenu que le modèle d'abri à chariots sur lequel
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10592
4 novembre 2021
GUÉRIN, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10592 F Pourvoi n° Z 19-16.589 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02135
9 novembre 2009
au vu de pièces régulièrement communiquées ; que la cour d'appel, après avoir constaté que le mail du 23 septembre 2005 n'était pas communiqué, a considéré qu'il n'était pas opérant ; qu'en se fondant
civ2
61372416cd580146774121d4
30 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que Eva X... étant décédée, ses héritiers, MM.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02068
2 décembre 2015
ALORS encore QUE s'agissant de l'attestation de Monsieur D..., relative au dossier Afrique, Monsieur Pierre X... produisait deux pièces établissant qu'il avait régulièrement accompli sa mission ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00927
20 octobre 2009
contraires au présent arrêt ; qu'à l'audience la SCP PERNEY ANGEL reprenant un moyen porté aux motifs de ses écritures du 6 novembre 2007 a soulevé la question de la non communication des pièces par son
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00079
23 janvier 2019
pièces, que ces courriers aient été régulièrement communiqués à la société ; qu'en se fondant sur la production par le salarié de courriers de l'employeur datés du 25 juillet 2012 pour la période de juillet
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00553
21 octobre 2020
Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Fevre, conseiller, les observations de Me Brouchot, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210020
10 janvier 2019
CIV. 2 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 janvier 2019 Rejet non spécialement motivé Mme E..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310197
20 avril 2022
CIV. 3 DB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 avril 2022 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10197 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2019:C300311
11 avril 2019
sur lesquelles le juge s'est fondé sont présumées avoir été régulièrement produites et contradictoirement débattues à l'audience, cette présomption tombe si le juge fonde sa décision sur une pièce non
ECLI:FR:CCASS:2008:C200875
5 juin 2008
juges du fond ne peuvent se fonder sur des pièces produites par une partie dès lors qu'il n'apparaît ni des mentions de l'arrêt ni du dossier de la procédure que ces pièces ont été communiquées à la partie
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10176
7 février 2018
HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10176 F Pourvoi n° Z 16-25.133 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00934
21 octobre 2014
qui peuvent être régulièrement saisies à l'occasion des visites domiciliaires ainsi judiciairement autorisées ; qu'en retenant, pour juger régulière la saisie de pièces relatives à un marché d'EDF dans
ECLI:FR:CCASS:2021:C201267
16 décembre 2021
régulièrement communiquées, la société civile immobilière n'a jamais manifesté son intention de reconstruire et mis en demeure l'assureur d'en tirer toutes conséquences, avec réserve de ses droits pour
ECLI:FR:CCASS:2021:C310361
30 juin 2021
CHAUVIN, président Décision n° 10361 F Pourvoi n° D 17-26.015 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _____________________
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00891
11 mai 2016
VALLÉE, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 891 F-D Pourvoi n° B 15-10.112 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2016:C100807
6 juillet 2016
qui n'ont pas été régulièrement communiquées, que « la méthode consistant, en raison de la nature et du volume de certaines pièces, à ne pas les communiquer en copie, mais à les mettre à la disposition
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00460
23 septembre 2020
En statuant ainsi, alors que les prétentions des sociétés Ubique et Itaque s'appuyaient expressément sur un échange de courriers électroniques constituant la pièce n° 6 régulièrement communiquée, de sorte
ECLI:FR:CCASS:2012:C201917
13 décembre 2012
du bâtonnier, que pour autant que le délai n'a pas été prorogé ; or, il ressort des pièces et des documents versés aux débats que le bâtonnier, saisi le 10 mai 2010, a pris une décision de prorogation
Page 26 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.