CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301065
23 septembre 2014
additives non conformes aux critères admis par l'assemblée générale et de mandater à cette fin Me Z..., avocat au barreau de BASTIA ; que s'ensuivaient les noms des copropriétaires concernés par l'adoption
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201034
12 juin 2014
de leur propre dommage, l'arrêt énonce que l'apparition du remblai lors de la construction de la maison de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300063
30 janvier 2019
d'avancement des travaux, de sorte qu'en cas de retard dans la réalisation des travaux, l'acquéreur peut refuser de payer le ou les versements qui ne sont plus à la mesure de l'avancement des constructions
cr
61372633cd58014677423bae
14 novembre 2002
, une SCI exclusivement destinée à emprunter auprès des banques les fonds nécessaires à l'acquisition du terrain et à la réalisation des constructions", que "ce montage était en réalité destiné à permettre
ECLI:FR:CCASS:2017:C300155
2 février 2017
Ainsi, le souhait de réalisation d'extension de constructions existantes comme élément déterminant de la vente n'est pas clairement établi par le requérant auquel en incombe la charge de la preuve
ECLI:FR:CCASS:2010:C301003
7 septembre 2010
retenu que le contrôleur technique n'avait pas à procéder au calcul des charges et plans d'exécution, la cour d'appel a pu en déduire que la société SOCOTEC pouvait constater que l'architecte avait prévu
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10289
14 octobre 2020
X..., confère à la société Cogedim Résidence, qui l'accepte, la faculté d'en demander ou non la réalisation et les parties convenant expressément que faute pour la bénéficiaire de la promesse de signer
ECLI:FR:CCASS:2009:C300221
10 février 2009
de la modification du plan d'occupation des sols et de l'obtention d'une autorisation de lotir ou de construire ; que la société Promogim ayant renoncé à son projet le 21 février 2003 en invoquant la non-réalisation
ECLI:FR:CCASS:2016:C301181
27 octobre 2016
Eiffage construction Ile-de-France résidentiel et fonctionnel et anciennement dénommée société Eiffage Construction Val-de-Seine, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], contre
ECLI:FR:CCASS:2014:C300766
11 juin 2014
la prise en charge des travaux de reprise par l'assureur de responsabilité décennale de la société Le Triangle, en confortaient les conclusions selon lesquelles le bâtiment était instable dès sa construction
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05008
8 novembre 2016
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100702
10 novembre 2021
du retard dans la réalisation de son projet de construction à des fins de location et que la preuve de ce retard est établie. 6.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300943
7 septembre 2011
, à la reprise de la construction prévue après démolition des ouvrages déjà réalisés, la cour d'appel, qui a prononcé la résolution du contrat et qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail
ECLI:FR:CCASS:2020:C310443
5 novembre 2020
par l'entreprise (LR Constructions).
613725fccd58014677422126
19 septembre 2000
de maison et je contrôlais leur réalisation en les visitant de temps à autre " ; un de ses anciens alter ego, M.
613725decd58014677421205
4 octobre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613724d0cd58014677418920
25 avril 2007
utilisée et au droit de priorité de l'exproprié en cas de revente par l'autorité expropriante des immeubles excédentaires s'étant révélés non indispensables à la réalisation du but prévu par la déclaration
613722c1cd58014677401124
6 novembre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière (SCI) Forum de Courchevel 1850, dont le
ECLI:FR:CCASS:2019:C300237
21 mars 2019
(le syndicat des copropriétaires), en construction d'un mur de soutènement ; Attendu que, pour rejeter la demande, l'arrêt retient que la preuve du trouble anormal du voisinage invoqué par Mme V... n'est
ECLI:FR:CCASS:2018:C110639
24 octobre 2018
homogènes et comportent des contradictions ; que l'emploi de techniques de construction inhabituelles et la part d'auto-construction ne rendaient pas superflus, au contraire, la coordination, la synchronisation
Page 26 sur 325
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.