CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110879
24 novembre 2021
[R] [Z], a demandé les certificats de conformité ; ceux-ci réclamés le 1er juillet 2014 par la société Lutèce Industrie à un représentant de la société Appryl (fabriquant ?)
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300360
27 mars 2012
de l'immeuble construit au permis de construire déposé », bien qu'il ne soit aucunement fait état de ce que cet immeuble avait fait l'objet d'un refus de certificat de conformité, la Cour d'appel a dénaturé
ECLI:FR:CCASS:2012:C100769
28 juin 2012
administrative ; qu'en effet le compromis de vente tel qu'il a été rédigé par l'agence immobilière, faisait apparaître que la maison et la piscine avaient fait l'objet d'un permis de construire et qu'un certificat
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201826
4 décembre 2014
X..., propriétaire des locaux, à faire procéder, sous astreinte, à divers travaux de mise en conformité acoustique d'un local commercial prescrit dans un rapport d'expertise judiciaire ; que la société
ECLI:FR:CCASS:2022:C210610
6 octobre 2022
il affirme avoir achevé ses travaux selon les prescriptions de son autorisation ; qu'elle ouvre un délai de 3 mois pendant lequel l'administration peut choisir de vérifier la conformité des travaux ou
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00540
27 mai 2014
Par ailleurs, si la page 3 de l'acte de vente du 22 septembre 2005 mentionne que le certificat de conformité n'est pas délivré à ce jour, il ne résulte pas dudit acte que les époux Y... ont construit seuls
ECLI:FR:CCASS:2012:C301572
18 décembre 2012
travaux réalisés par les trois entreprises sont sans commune mesure avec ceux qui avaient fait l'objet du permis de construire au point qu'il va falloir demander un permis modificatif pour obtenir le certificat
ECLI:FR:CCASS:2021:C110253
24 mars 2021
apos;il a débouté les époux N... de leur action en responsabilité contre la société Boucan Cannot ; 1°) ALORS QU'était produit aux débats, par la compagnie d'assurances Aréas Dommages, le certificat
6137215ecd580146773f3291
23 janvier 1991
I... et L... coupables d'implantation d'un immeuble en partie sur le domaine public, mais a dit n'y avoir lieu à démolition de l'ouvrage ni à mise en conformité ; que les époux I... ont alors assigné
613721a8cd580146773f5bbc
23 avril 1992
empiétant sur son fonds, l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés, que ce garage a été édifié en conformité avec un permis de construire et a fait l'objet d'un certificat de conformité, que l'implantation
cr
613725fccd58014677422122
19 septembre 2000
concernés par ces dispositions, et n'avait donc pas été accordé pour la statue du messie, la cour d'appel a dénaturé ce permis ; " et alors, enfin, que la cour d'appel a relevé elle-même qu'un certificat
é des actions directes exercées par M. Zc/La Préservatrice et l
60794cab9ba5988459c46676
10 juillet 1995
en sa première branche : Vu l'article 1792-6 du Code civil ; Attendu que, pour décider qu'il n'y avait pas eu de réception tacite, la cour d'appel a fait état d'une absence de délivrance du certificat
ECLI:FR:CCASS:2016:C310132
17 mars 2016
, la clause suivante : « Mme [C] a édifié sur le terrain de la Mairie [Localité 1], cadastré même section [E] [Cadastre 1], suivant le permis de construire délivré par cette dernière, et suivi du certificat
ECLI:FR:CCASS:2011:C300735
7 juin 2011
les juges du fond n'étaient pas liés par les décisions rendues en matière de référé, relevé que le fait d'avoir procédé à un rehaussement du mur Ouest pour équilibrer les deux pentes du toit était conforme
ECLI:FR:CCASS:2011:C301005
13 septembre 2011
l'égard du constructeur reste, comme n'en disconvient pas ce dernier, parfaitement recevable » ; que « la preuve d'une faute n'étant nullement rapportée, l'immeuble construit ayant au surplus reçu son certificat
ECLI:FR:CCASS:2009:C300788
17 juin 2009
construite depuis plus de vingt ans et faisant l'objet d'une réhabilitation complète en immeuble à usage d'habitation », avec la précision qu' « à ce jour, aucune déclaration d'achèvement de travaux ni certificat
6137266acd58014677425623
26 novembre 1997
Y..., l'arrêt retient que celui-ci justifie de ce que le certificat de conformité lui a été accordé par la Direction départementale de l'équipement le 2 novembre 1992, après régularisation, et de ce que
ECLI:FR:CCASS:2013:C100082
6 février 2013
européen de conformité délivré par l'agence Kema, du certificat de marquage CE – dispositif médical et du certificat du test du matériel que l'appareil SKIN STATION RADIANCY était conforme à la législation
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00160
7 février 2012
, étant observé que la société ATLANTIC ZEISER affirme avoir remis le certificat de conformité à la société ATLANTIC ZEISER au moment de la livraison, et que ce document n'a fait l'objet d'aucune réclamation
ECLI:FR:CCASS:2012:C300467
2 mai 2012
actes d'acquisition tant de la Sarl Sodevim que de madame X..., ce dernier précisant que c'est le promoteur qui a été autorisé à modifier la conception et la consistance des lots du 6ème étage, le certificat
Page 27 sur 150
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.