CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300876
30 juin 2010
aux contrats d'entreprise antérieurs à sa promulgation ; que les locataires soutiennent que cette loi n'est pas interprétative mais modificative et ne saurait s'appliquer qu'à compter du 16 juillet 2006
ECLI:FR:CCASS:2021:C310069
18 février 2021
d'effet du contrat.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310145
24 mars 2016
[M], ès qualités, a formé, par un mémoire déposé au greffe, un pourvoi incident contre le même arrêt ; La société Kriscaraïbe et M. et Mme [V] ont formé, par un mémoire déposé au greffe, un pourvoi
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02428
21 novembre 2012
Dans toutes les entreprises, nous subissons les contraintes économiques et celles-ci nous obligent à ce que vous soyez présent le samedi plutôt qu'un autre jour » ; que le ton se révèle quelque peu agressif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201498
8 juillet 2010
dans le contrat, 2) au dépôt du contrat et de ses avenants, dans les délais déterminés par cet article, auprès de la D.D.T.E.F.P.
613721e3cd580146773f87e7
7 juillet 1993
fonds dominant ; qu'en décidant, cependant, que pareil droit de passage n'était prévu que pour accéder à un fonds affecté à l'habitation et non à usage professionnel, tel l'exercice d'une activité d'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01317
23 juin 2010
de travail, alors, selon le moyen : 1° / que la cour d'appel a elle-même constaté qu'elle était soumise, en vertu de son contrat de travail, à un horaire hebdomadaire précis de 39 heures en percevant
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00687
26 septembre 2018
A... et Chamtora contre les sociétés Galerie Enrico Y... et Arts Investment Group, tout en constatant qu'elles étaient intervenues dans l'exécution du contrat liant M. A... à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310197
12 avril 2018
René X..., 2°/ Mme Marie-Jeanne Y..., épouse X..., tous domiciliés [...] , contre l'arrêt rendu le 16 juin 2015 par la cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile
ECLI:FR:CCASS:2020:C300383
25 juin 2020
liant ces deux sociétés avait la nature d'un contrat de vente et/ou d'un contrat d'entreprise, ni analyser au regard de l'une ou l'autre de ces qualifications les manquements reprochés à la société PTI
cr
613725e2cd58014677421437
27 février 2001
Didier, contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 1er mars 2000, qui l'a condamné, pour infraction à l'article L. 221-17 du Code du travail, à une amende de 5 000
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01033
28 juin 2018
de travail avait été transféré à la société Fer & Déco, le salarié a saisi la juridiction prud'homale d'une contestation de son licenciement et d'une demande de résiliation judiciaire formée contre son
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00330
7 mars 2018
empêchant la poursuite de ce contrat.
à suivrec/Georges F
613725b5cd5801467741ff0c
26 novembre 1996
Pierre, dit JOURDAN, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 25 janvier 1996, qui a dit n'y avoir lieu à suivre contre Georges F..., Pascal K
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110482
9 juin 2021
DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 9 JUIN 2021 Mme [J] [W], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° T 20-11.090 contre
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10936
10 novembre 2021
[R] [R] a satisfait à la diligence qui lui incombait dans le délai de deux ans et il importe peu à cet effet, contrairement à ce que le conseil de prud'hommes a retenu, que les conclusions déposées aient
ECLI:FR:CCASS:2020:C100497
23 septembre 2020
A... ; qu'il n'existe aucun contrat entre la société Aventador ou M. W... et M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00366
2 avril 2025
de travail ; qu'en retenant le contraire au prétexte que ''Certes, l'intimé devait verser à l'appelante un dépôt financier intitulé « max VAPS value ».
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10866
11 septembre 2019
C... conteste aujourd'hui l'applicabilité en l'espèce de ce texte, soutenant qu'en l'absence de transfert au sein de la société Holdis d'une entité économique poursuivant des intérêts propres, son contrat
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00325
31 mars 2015
la réalisation définitive de la fusion et pris d'autres décisions, dont l'adoption de l'actuelle dénomination sociale, quand seul l'acte dressé par le notaire pour constater ce dépôt avait la force de
Page 27 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.