CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310045
1 février 2018
pourvoi formé par Mme Bernadette X..., épouse Y..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 6 octobre 2016 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre A), dans le litige
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00467
13 mai 2014
), deux emprunts pour financer l'acquisition de biens immobiliers destinés à la location ; que la SCI et sa gérante, Mme X..., ont ultérieurement assigné la banque en responsabilité et paiement de dommages-intérêts
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10524
13 décembre 2017
Mme Sabine A..., épouse Z..., domiciliés [...] , contre l'arrêt rendu le 21 janvier 2016 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre civile, section B), dans le litige
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110532
23 juin 2021
[B] [K], épouse [W], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 19-25.706 contre l'arrêt rendu le 22 novembre 2018 par la cour d'appel de Versailles (2e chambre, 2e section), dans le litige
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01039
8 juin 2016
M..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 7 janvier 2014 par la cour d'appel de Nîmes (chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Dentsply Ih, anciennement dénommée Astra Tech France
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00841
20 novembre 2019
Equilibre implant chirurgical (EIC), société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 30 novembre 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00034
28 janvier 2026
de droit néerlandais, dont le siège est [Adresse 3] (Pays-Bas), ont formé le pourvoi n° D 23-16.425 contre l'arrêt rendu le 24 mai 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 1), dans le litige
pl
ECLI:FR:CCASS:2018:PL00638
5 octobre 2018
Dominique Y..., père génétique et Mme Y..., mère légale de tout enfant à naître de Mme C... entre le 15 août 2000 et le 15 décembre 2000.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00796
11 mai 2017
Laurent B... , domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 17 février 2015 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale), dans le litige l'opposant à la fondation La Renaissance
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01483
23 octobre 2019
U..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 16 janvier 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société JD Elysées, société par actions simplifiée, dont
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00041
8 janvier 2020
G..., plus expérimenté, relevait donc de raisons objectives étrangères à toute discrimination liée à l'âge et à tout harcèlement ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10844
21 juin 2018
Stéphane Y..., agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Seafrance, contre des arrêts rendus le 28 octobre 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, 14e chambre), dans les
ECLI:FR:CCASS:2018:C110206
21 mars 2018
Y... et Roma X... de leurs demandes de dommages-intérêts et de compensation ; Aux motifs que sur le prêt n° [...]
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01728
5 octobre 2016
et sérieuse, des dommages et intérêts pour occupation du domicile privé, des dommages et intérêts pour absence de visite médicale ainsi que pour harcèlement moral, et pour absence de droit au DIF; AUX
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00966
4 novembre 2020
Q..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° J 18-24.529 contre l'arrêt rendu le 19 septembre 2018 par la cour d'appel de Montpellier (4e A chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société SNCF
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01201
6 juillet 2016
l'existence d'un secteur d'activité distinct au sein du marché du pneumatique, n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 1233-3 du code du travail ; 4°/ que l'objet du litige
ECLI:FR:CCASS:2014:C300044
22 janvier 2014
Par ailleurs, Madame X... est restée étrangère à ces conventions dont la partie défenderesse ne justifie pas qu'elles lui ont été notifiées.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101214
31 octobre 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION : Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Mme X... de sa demande de dommages et intérêts à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110484
12 octobre 2016
/ Mme [I] [J], 3°/ Mme [V] [R], épouse [N], tous trois domiciliés [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 7 septembre 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 3), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00287
18 mars 2026
[I] [B], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 24-22.713 contre l'arrêt rendu le 22 octobre 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 6 - chambre 11), dans le litige l'opposant à la société Epsilog
Page 27 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.