CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10655
16 septembre 2020
du contrat de travail, les parties étaient en discussion sur la rupture du contrat de travail liant monsieur W... à la SA Antargaz ; que monsieur W... estimait que la rupture de son contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00962
19 mai 2016
L'employeur estime au contraire que la demande de résiliation judiciaire du contrat est devenue sans objet pour avoir été introduite postérieurement à l'engagement de la procédure de licenciement, la date
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10127
26 janvier 2017
[H] contre la SA ITN France relative au contrat de travail, d'avoir déclaré irrecevable l'action en requalification de la convention de rupture conventionnelle en licenciement sans cause réelle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101354
27 novembre 2013
d'agence impossible sans compromettre les intérêts des sociétés d'assurances ; que de ces constatations et énonciations, d'où il résulte que bien qu'émis dans un contexte polémique, les propos tenus par
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02062
19 novembre 2014
X... a été engagé suivant contrat à durée indéterminée du 1er juillet 2005 par la société Altergaz devenue la société Eni gaz & Power France (la société), en qualité de directeur des opérations moyennant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00648
25 mars 2010
de demandes liées à l'exécution comme à la rupture de son contrat de travail, et dirigées à la fois contre la société Framotel et contre la société Voyages Fram, prise en qualité de co-employeur ;
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02123
3 novembre 2010
du contrat de travail exclusivement imputable à l'employeur qu'il demande à la cour de constater ; que toutefois, une telle rupture ne saurait se présumer et monsieur X... n'établit pas avoir contesté
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10668
13 juin 2019
Sur le fait qu'ils ont très peu ou pas de contact avec P... et que sur certains projets collectifs par exemple des opération OPAL, avec le FAF et autres ETTMANPOWER n'étaient pas présents. » : que les
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00839
14 septembre 2010
la résiliation du contrat du 10 janvier 2004 aux torts de la société Afone", et soutenait qu'elle avait été "contrainte de constater la résiliation" de ce contrat, ce dont il résulte que les parties n'étaient
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02012
14 octobre 2009
du contrat de travail, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00156
20 janvier 2016
Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté les exposants de leurs demandes tendant à voir constater la nullité des contrats viagers de rachat des indemnités de logement et de chauffage signés
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00371
3 mars 2009
de travail, c'est-à-dire à la date prévue pour l'expiration du préavis que celui-ci soit ou non exécuté, et non pas à la date du prononcé de la rupture du contrat ; que par ailleurs, la loi nouvelle de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01561
24 octobre 2018
Les calculs relatifs au rappel de salaire fournis par la salariée sont contestés en ce qui concerne la date de fin de contrat.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01067
13 septembre 2017
, sur le chiffre d'affaires réalisé en France durant ladite année ; AUX MOTIFS QUE l'article L. 134-7 du Code de commerce énonce : « pour toute opération commerciale conclue après la cessation du contrat
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00319
2 février 2011
, ont été découverts par l'association postérieurement à la rupture du contrat ; qu'en conséquence, le licenciement de madame X...est dépourvu de cause réelle et sérieuse ; ET AUX MOTIFS, A LES SUPPOSER
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00845
8 juin 2017
du contrat d'agent commercial, AUX MOTIFS QUE, sur le contrat ayant lié les parties, si les parties n'ont jamais consacré leurs accords dans un écrit, elles ne sont pas contraires en ce qu'ils conduisaient
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00915
4 octobre 2011
L'indemnisation de cette rupture brutale de contrat, devenue ici l'objet essentiel du litige, doit s'analyser à la lumière du statut spécifique dudit contrat, puisque ce statut dérogatoire existe et qu'il
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02358
9 novembre 2011
preuve, que la cour d'appel a constaté que l'employeur avait envoyé postérieurement au 16 mars 2007 sa lettre de renonciation à la clause de non-concurrence ; Attendu, ensuite, que la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01324
30 juin 2010
Sandelius, créée par sa famille en 1949, qui édite des cartes de voeux ; que licencié pour faute grave le 10 décembre 2002, il a saisi la juridiction prud'homale de demandes d'indemnités au titre de la rupture
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02032
25 novembre 2015
de travail, sa prise d'effet ne peut être fixée qu'à la date de la décision judiciaire la prononçant ou, le cas échéant, à la date de rupture du contrat par l'employeur lorsqu'elle est antérieure ; qu'il
Page 27 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.