CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10201
11 avril 2018
par Sfer 7 mois après l'avenant du 9/09/10 ; que Sfer ne peut davantage soutenir que la sté Upsolar Co Ltd aurait connu le caractère irrémédiablement compromis de la situation de sa société alors même
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10246
13 mars 2019
O... ne produit pas d'avenant à son nom et qu'elle doit se référer à l'avenant proposé par M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310077
8 février 2018
En tout état de cause, sans promesse de signature, avant-contrat ou pourparlers, le juge n'a pas vocation à intervenir dans le champ pré contractuel et la SARL B... ne peut obtenir par la voie judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00718
23 septembre 2020
F... et l'avenant proposé par Axereal pour constater que l'emploi et la qualification ne sont pas les mêmes, que les missions sont différentes et qu'une modification de sa rémunération était également
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02363
9 novembre 2011
personnes handicapées mentales de Seine-et-Marne (l'Adapei 77), a démissionné le 28 mars 2001 ; que la salariée a saisi la juridiction prud'homale aux fins de se voir appliquer l'article 05-04-2 issu de l'avenant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201112
27 octobre 2022
M. et Mme [N] font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes, alors : « 1°/ qu'il incombe à l'assureur d'apporter la preuve qu'il a fourni à son assuré, avant la conclusion du contrat, directement ou
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02356
25 novembre 2009
X... dans l'entreprise ne pouvait se faire qu'aux nouvelles conditions proposées par Distrimusic international conformément au projet d'avenant n° 8 ; qu'ayant refusé ces nouvelles conditions, son reclassement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10882
3 novembre 2016
avec des heures effectuées sur d'autres sites de travail pour arriver à un temps de travail de 151,67 heures mensuelles, cette proposition d'une éventuelle modification du temps de travail n'était pas
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01213
16 novembre 2022
au contrat de travail d'augmenter temporairement la durée du travail prévue par le contrat, les heures accomplies dans le cadre de tels avenants en sus de la durée initialement prévue étant dénommées
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00072
18 janvier 2018
responsabilité correspondant à 5 % du salaire de leur coefficient de qualification" ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de faire droit à leurs demandes alors, selon le moyen ; 1°/ que l'avenant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10556
8 juillet 2020
Vous avez accepté ce poste par avenant et l'objectif était que vous puissiez développer votre activité commerciale.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300453
27 mai 2021
contrat de vente sous seing privé en date à [Localité 2] du 21 juin 2011 suivi de quatre avenants » ; que toutefois, il ne saurait être déduit de l'existence de ces avant-contrats que l'aliénation
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10051
12 janvier 2022
S'agissant de l'absence de visite médicale de reprise, l'employeur ne répond pas sur ce point mais fait valoir que la salariée s'est mise en congé maladie suite à son refus de signer l'avenant proposé
613720c9cd580146773ee5df
23 juin 1988
de confier à un nouveau représentant la partie du secteur qui lui était retirée et exigeait le maintien de sa rémunération et non le règlement d'une indemnité ; qu'une certaine somme lui ayant été proposée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00701
9 juin 2021
L. 1224-1", avenant qui d'ailleurs n'existe pas. 6.
cr
61372628cd58014677423669
13 février 2002
de Jan Z... qui ne saurait, sans interprétation excessive, être considérée comme une proposition corruptrice faite au policier " ; s'il est exact que Bruno Y... n'a jamais fait état d'une offre émanant
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01243
25 mai 2011
X... de signer l'avenant, et en conséquence aucune prescription ne peut être invoquée ; C'est en parfaite connaissance de la situation que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201337
26 novembre 2020
V... le 26 septembre 2007, faisant suite à sa demande, une proposition de rachat ; que la lettre précisait que sa réponse devait intervenir avant le 25 novembre 2007 et que, s'il acceptait la validation
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00368
3 mars 2015
directive RH 0254 ; qu'en refusant néanmoins d'appliquer le principe de faveur pour déterminer quelles étaient les dispositions les plus favorables et en précisant que la cour d'appel n'avait pas à assurer
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00369
a débouté Mme Y... de ses demandes en affirmant, s'agissant du contrôle de l'applicabilité des dispositions du code du travail sous réserve du principe de faveur, que la cour d'appel n'avait pas à assurer
Page 28 sur 269
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.