CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
613722ebcd5801467740333b
10 juin 1997
X... soutient que l'appel formé par l'UCB contre la décision du premier juge qui avait ordonné la réduction de la créance immobilière était irrecevable comme tardif ; Mais attendu qu'il ne résulte pas
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210006
9 janvier 2020
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par Me Haas, avocat aux Conseils, pour M. M... Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR déclaré irrecevable la contestation de M.
cr
érifier le montant des dépens à recouvrerc/Dominique X
613726a3cd580146774274a1
13 juin 2007
dans les conditions prévues par le dernier alinéa de l'article 132 du nouveau code de procédure civile, ne donnait lieu à aucun remboursement en sus des émoluments alloués par les textes ; "que c'est
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00349
27 mars 2019
dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200292
7 mars 2019
édicté par l'article 706-5 du code de procédure pénale ; qu'en déclarant irrecevables comme tardives les actions en indemnisation engagées le 9 mars 2015 devant la commission d'indemnisation des victimes
6137245ccd58014677414dfc
12 mai 2005
(Aix-en-Provence, 11 février 2004), que, par une décision, frappée d'appel, du 3 octobre 2001, le bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau de Nice a rejeté une demande de la société Rapides Côte-d'Azur
61372684cd58014677426335
30 octobre 2007
de l'article 175 précité ont bien été respectées ; que, de plus, l'exception de nullité a été soulevée tardivement, au moment de la plaidoirie du conseil du prévenu ; "alors que la violation du principe
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00576
18 mai 2021
[Y], à titre principal, et le ministère public, à titre incident, ont relevé appel de cette décision le 25 février 2020. Examen du moyen Enoncé du moyen 4.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10054
17 janvier 2018
COMM.
61372698cd58014677426db4
18 janvier 2006
des pourvois, par application du texte précité ; Par ces motifs, DECLARE les pourvois IRRECEVABLES ; DIT n'y avoir lieu à application, au profit des consorts Y..., de l'article 618-1 du Code
ECLI:FR:CCASS:2015:C100094
28 janvier 2015
principale tendant à la révocation de la donation ; qu'en décidant le contraire, pour déclarer l'Université Claude Bernard irrecevable en sa demande en remboursement de ses impenses, la Cour viole les
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00350
27 mars 2012
d'Aix-en-Provence du 24 février 2005 rendu sur appel de l'ordonnance du tribunal de commerce de Menton du 28 décembre 2001, énonçant page 6 que « la déclaration de créance étant jugée irrecevable, le
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03186
29 novembre 2017
Z... et a déclaré irrecevable le mémoire présenté par l'avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00887
27 septembre 2011
ses demandes», tout en déclarant ces demandes irrecevables, la cour d'appel a excédé ses pouvoirs et a violé l'article 564 du code de procédure civile ; Mais attendu que l'arrêt ne déclare irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00352
23 mars 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré irrecevable comme tardif l'appel du jugement de révocation totale d'une mesure de sursis avec mise à l'épreuve en date du 30 octobre 2020, notifié
61372195cd580146773f4fcd
29 janvier 1992
du jugement du tribunal d'instance qui a délaré son opposition irrecevable comme tardive et, statuant au fond, l'a condamnée à payer une certaine somme à la société UFITH ; Attendu que la société UFITH
ECLI:FR:CCASS:2008:C201650
11 décembre 2008
du jugement ; Attendu que, pour déclarer nulle l'assignation, dire que le jugement est nul et de nul effet dans les rapports entre la société Gerling France et la société Exapaq, et déclarer irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00578
7 juin 2011
était immédiatement recevable, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles R. 463-7 du code de commerce et 544 du code de procédure civile, ensemble les articles 6 § 1 et
613725facd58014677422000
22 mai 2001
motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré l'appel de l'ordonnance de non-lieu irrecevable car tardif ; "aux motifs que le 29 mars 2000, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10968
12 septembre 2018
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyen produit au pourvoi principal par la SCP Boullez, avocat aux Conseils, pour Mme H... B... .
Page 29 sur 93
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.