CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200961
29 septembre 2022
les chefs de jugement qui sont critiqués, l'effet dévolutif n'opère pas. 11.
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00546
11 mai 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a constaté d'office la nullité du jugement entrepris, dit n'y avoir lieu à évocation, et a renvoyé le ministère public à mieux se pourvoir, alors : « 1°
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00556
7 mai 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02179
18 novembre 2020
Par jugement du 17 juillet 2019, le juge de l'application des peines, relevant que la requête était recevable car l'exécution de la peine se poursuivait jusqu'au 22 novembre 2019, l'a rejetée, en l'absence
61372686cd58014677426417
7 mars 2000
d'inscription au registre unique du personnel, absence de déclaration préalable à l'embauche, absence de livre de paie, est établie par les constatations matérielles de l'Inspecteur du Travail ; celles-ci
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00732
5 juin 2024
Le deuxième moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a confirmé l'ordonnance de non-lieu du 15 avril 2022, rendue par le juge d'instruction du tribunal judiciaire de Nanterre, alors : « 1°/ que toute
61372695cd58014677426c49
2 mai 2007
ayant conduit le fonctionnaire à conclure à l'existence d'un dépassement du temps de travail ; que l'arrêt attaqué ne pouvait infirmer le jugement entrepris et entrer en voie de condamnation contre le
613725b0cd5801467741fccf
25 juin 1996
d'instruction a refusé d'informer sur cette nouvelle plainte, en relevant l'absence de faits précis reprochés à un avoué et un avocat, l'absence d'infraction pénale dans l'exercice de la défense en justice
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00559
6 mai 2026
[M] critique l'arrêt attaqué en ce qu'il l'a, confirmant le jugement entrepris, condamné à payer à la société [2], partie civile, la somme de 347 209,96 euros, alors : « 1°/ que le préjudice directement
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02780
22 novembre 2017
par la partie civile qui demande la confirmation du jugement entrepris, en considérant l'absence de lien de causalité directe avec les infractions reprochées aux prévenus et les premiers juges ont justement
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00682
21 mai 2025
[M] faisait valoir que devant le juge d'application des peines, il avait dénoncé au soutien de sa requête la mauvaise prise en charge de son état de santé, caractérisée par une absence de soins de kinésithérapie
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00913
2 septembre 2025
; qu'en se bornant à juger, pour déclarer M.
613725eccd58014677421953
24 avril 2001
si les premiers juges ont considéré que la preuve était apportée pour les faits précis suivants, à savoir "l'absence de délégué du personnel et des réticences manifestées par la direction à la libre consultation
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01069
10 juillet 2024
sur l'éventuel placement en détention provisoire de son client ; que l'absence de toute convocation adressée à l'avocat choisi pour le débat initial comme pour le débat différé devant le juge des libertés
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00754
3 juin 2026
Tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence. 21.
soc
613724bdcd58014677417f97
12 juillet 2005
qualité de mécanicien, est devenu chef d'atelier en 1978 ; qu'il a été licencié pour faute grave le 26 décembre 1996 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Amiens, 29 mai 2002) d'avoir jugé
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00097
27 janvier 2026
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a infirmé le jugement entrepris sur l'action civile et, statuant à nouveau, a dit que M. [G] a commis une faute civile, l'a condamné à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00148
12 février 2025
qu'il critique expressément et de ceux qui en dépendent ; que, pour confirmer le jugement entrepris en ce qu'il avait dit le licenciement fondé sur une faute grave et débouté Mme [V] de ses demandes en
ECLI:FR:CCASS:2022:C200968
critiqués, la cour d'appel n'était saisie d'aucune demande en l'absence d'effet dévolutif, la cour d'appel de Rennes, statuant en tant que juridiction de renvoi, a violé les articles 624, 625, 638, 901
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100251
9 avril 2025
[D] contre l'ordonnance du juge de libertés et de la détention de Besançon du 12 janvier 2024, que dans sa déclaration d'appel celui-ci "n'a pas exposé les moyens fondant la critique de la décision entreprise
Page 3 sur 695