CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201384
22 septembre 2016
l'expert sont avancées ; que sept réunions de travail ont déjà eu lieu, dont une sur place ; que les parties, suite au dépôt du rapport d'expertise, auront tout loisir de contester, d'en discuter tant
comm
61372321cd58014677405d54
16 juin 1998
d'expert dont les conclusions ne la liaient pas, a relevé que "la commande de cette soufflante a été réalisée à partir de spécifications techniques précises établies par le cabinet d'ingénierie de la
cr
6079a8d99ba5988459c4f1a0
29 janvier 2003
d'expertise qu'elle a déposé par fax les conclusions de son rapport d'expertise dès le 28 septembre 1999 à 11 heures 30 ; que cependant, la pièce faxée n'a pas été versée à la procédure ; que l'article
61372571cd5801467741dc4b
7 février 1995
de Me X..., notaire, à l'adresse de l'étude ; que l'étendue des pouvoirs de l'administrateur est décrite dans le rapport d'expertise dressé par Me Y..., notaire désigné comme expert par le juge d'instruction
613725fbcd580146774220d0
25 avril 2001
rapport de M. le conseiller ARNOULD, les observations de la société civile professionnelle BARADUC et DUHAMEL, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant sur
soc
6137224fcd580146773fbef0
5 janvier 1995
Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Monboisse, les conclusions de M.
édure suiviec/Albert Z
61372601cd58014677422388
28 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit mars deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613725bccd58014677420284
26 janvier 2000
Claude, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 17 décembre 1998, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non
60794d2e9ba5988459c484a9
24 juin 2004
de l'homme et des libertés fondamentales ; 2 / qu'en toute hypothèse, la saisine de l'expert prend fin avec le dépôt du rapport ; que la cour d'appel, qui n'a pas ordonné une nouvelle expertise, mais
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02899
15 novembre 2017
E... médecin (D 2290 et suivants) ; que le rapport d'expertise de M C... médecin est très circonstancié et ses conclusions cohérentes par rapport au corps de son expertise ; que ne peut-être retenu pour
6137226bcd580146773fcce5
11 avril 1995
ainsi tandis que l'expert formulait des réserves sur la fiabilité des soudures réalisées et prévoyait la possibilité d'apparitions de nouvelles fissures, la cour d'appel a dénaturé le rapport d'expertise
61372117cd580146773f0e63
9 janvier 1990
Y... a assigné la société BVD en résolution de la vente le 21 février 1983 ; que le rapport de l'expertise ordonnée par le tribunal ayant été déposé le 4 avril 1984, M.
613725d6cd58014677420e5b
25 mars 1998
d'expertise dont il s'agit a été régulièrement déposé et a été communiqué à chacune des parties; que Manuel Z... tente de fonder ses demandes non pas sur ce rapport d'expertise mais sur un contre-rapport
évrier 1998, qui, dans l'information suivie sur leur plaintec/Jean-Louis A
613725a4cd5801467741f73d
27 octobre 1998
contradictoires des trois rapports d'expertise déposés successivement, les parties civiles sollicitaient, à titre subsidiaire, la réunion de tous les experts commis afin que ceux-ci soient en mesure d'effectuer
6079a8789ba5988459c4d62c
9 juillet 2003
d'expertise et a refusé d'annuler l'entier rapport d'expertise et les actes subséquents ; " aux motifs que " l'expert, après avoir recopié la mission confiée par le juge, l'a déformée en écrivant qu'au
A, en date du 20 février 2002, qui, dans l'information suiviec/Christian Z
61372619cd58014677422eff
7 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mai deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02897
D... médecin (D. 2290 et suivants) ; que le rapport d'expertise du docteur B... est très circonstancié et ses conclusions cohérentes par rapport au corps de son expertise ; que ne peut être retenu pour
61372606cd580146774225dc
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137260bcd5801467742284b
14 mars 2000
en écriture privée et se fondant sur les constatations de cette expertise pour contester les conclusions de l'expertise en écriture ordonnée par le magistrat instructeur et de se prononcer sur la valeur
6137263dcd5801467742404a
8 novembre 2006
rapport de Mme le conseiller DESGRANGE, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHARPENEL ;
Page 3 sur 1239