CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722ebcd58014677403372
18 juin 1997
(Guyanne), en cassation d'un arrêt rendu le 15 juin 1995 par la cour d'appel de Lyon (1e chambre), au profit : 1°/ de la SNC Applico, dont le siège est ..., 2°/ de la société à responsabilité limitée
cr
édure suiviec/Philippe X
61372682cd580146774261fd
23 octobre 2007
Jean-Etienne, agissant en qualité d'héritiers de Philippe X..., - LA SOCIETE LE PARISIEN LIBERE, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11e chambre, en date du 5 octobre
comm
61372454cd580146774149c5
30 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Paris
soc
6137237ecd5801467740a82f
16 mai 2000
Y... avait participé par personnes interposées à la création et au développement d'une société concurrente, la cour d'appel n'a pas déduit les conséquences légales de ses constatations et a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02078
9 novembre 2016
[A] [Y], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 1er avril 2015 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale B), dans le litige l'opposant à la société Captime Vachon créations
613722e2cd58014677402bd7
26 juin 1997
Nantes, en cassation d'un arrêt rendu le 19 mai 1994 par la cour d'appel de Rennes (8e chambre, section A), au profit : 1°/ de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00626
12 juin 2024
ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 juin 2024 Cassation M.
61372699cd58014677426e96
3 mai 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137222ecd580146773fae36
3 février 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Créations Camilla, dont le siège est ... (10ème
613723c2cd5801467740dc6a
23 octobre 2001
a violé l'article 1134 du Code civil ; alors, enfin, que la cour d'appel ne pouvait décider que M.
6137259bcd5801467741f2cb
23 février 1999
La SOCIETE L'ILE AUX JOUETS, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, 3ème chambre, en date du 30 octobre 1997, qui l'a déboutée de ses demandes, après relaxe de Jacques Y... du
civ2
6137244fcd5801467741470f
21 octobre 2004
X... de ses entières demandes ; qu'en subordonnant ainsi le droit à réparation la démonstration d'une faute dans l'exécution de la décision frappée d'appel, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
613722e4cd58014677402d9c
9 juillet 1997
Jean-Marc Y..., exerçant sous la dénomination Cabinet de création et de conception architecturale, demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 24 mars 1995 par la cour d'appel de Colmar (2e chambre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02391
25 octobre 2017
qu'en l'espèce, la cour d'appel n'a pas relevé que M.
61372326cd580146774060e5
20 octobre 1998
conséquence logique de la décision du groupe de privilégier le service informatique, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve en violation de l'article 1315 du Code civil ; alors, encore, que
613722d4cd5801467740203d
18 mars 1997
Jean-Yves X..., 2°/ Mme X..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 15 septembre 1994 par la cour d'appel de Caen (1re chambre, section civile et commerciale), au profit : 1°/
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00475
4 avril 2018
, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société La Coque de Nacre, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02583
14 juin 2016
C..., contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 7 septembre 2015, qui, pour création d'un parc résidentiel de loisirs sans permis d'aménager, l'a condamné à 5 000
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00276
9 mars 2022
[U] [G], domicilié [Adresse 3], a formé le pourvoi n° J 20-17.591 contre l'arrêt rendu le 11 mars 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 3), dans le litige l'opposant : 1°/ à l'AGS CGEA
613722a9cd580146773ffc7b
6 février 1996
les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant
Page 3 sur 542
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.