CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Tony X
6137269bcd58014677426fca
5 décembre 2006
déjà versées par la Maïf, assureur de Pascal Y... et par la compagnie Axa d'un montant total de 67 000 euros, à l'indemnité provisionnelle de 10 000 euros allouée, au titre du préjudice corporel par l'ordonnance
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00095
6 février 2019
X... à lui verser à son seul profit un acompte provisionnel, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 16 du code de procédure civile ; 2°/ qu'à peine d'irrecevabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04088
27 juillet 2016
du juge des libertés et de la détention la plaçant en détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles préliminaire, 144, 145-1,
soc
61372329cd580146774063c5
16 décembre 1998
fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (Aix-en-Provence, 23 septembre 1996), rendue par le premier président de la cour d'appel, d'avoir rejeté sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200432
20 mai 2020
R..., après déduction des provisions versées, indépendamment de la créance des tiers payeurs, alors, selon le moyen, que le juge est tenu de motiver sa décision ; qu'en allouant à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200983
5 juillet 2018
pas pouvoir aboutir favorablement sauf à lancer de nouveaux actes, contester le montant et le principe des provisions versées ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il avait relevé que les règlements avaient
édure suiviec/Mary Y
6137269ccd58014677427050
25 avril 2006
de non-conciliation contradictoire du 6 février 2001, Mohammad X... a été condamné à verser une pension alimentaire à Mary Y..., son épouse qui, par la même décision, a été autorisée à assigner en divorce
ECLI:FR:CCASS:2019:C200393
21 mars 2019
décision, qui a été infirmée ; Attendu que pour débouter la société Colas rail de sa demande en restitution des sommes versées en exécution de cette ordonnance, l'arrêt retient que la provision a été
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00081
28 janvier 2025
des interdictions qui sont prononcées à titre de peine complémentaires à l'encontre des personnes morales ; que dès lors en ordonnant l'exécution provisoire de l'interdiction de candidater à un marché
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00690
25 juin 2025
Le 20 février 2013, le salarié a été déclaré inapte définitivement à exercer sa profession de navigant par décision administrative du Conseil médical de l'aéronautique civile (CMAC). 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200290
27 mars 2025
la société Allianz IARD (la société Allianz), Mme [W] et son assureur la société ACM IARD (la société ACM) à verser à Mme [E] diverses sommes à titre provisionnel, dans un litige portant sur la remise
613724d5cd58014677418bf2
25 janvier 2007
X... à qui des provisions avaient été versées pour cent quatre-vingt sept dossiers ; que le bâtonnier n'ayant pas pris de décision, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201206
24 novembre 2022
[B] fait grief à l'ordonnance de rejeter son recours contre l'ordonnance du bâtonnier en date du 13 octobre 2020, rejetant sa demande tendant à la restitution des honoraires versés à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO01010
19 décembre 2018
service (la société TVS), Bertrand F... a été désigné en qualité d'administrateur provisoire de cette société par une ordonnance du 26 octobre 1995 ; qu'une ordonnance de référé du 18 juillet 1996 l'a
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00684
31 mars 2016
travail ; 2°/ que le conseil de prud'hommes ne peut ordonner en référé le versement d'une provision sans vérifier si les conditions de compétence de la formation des référés sont remplies ; qu'en ordonnant
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01447
25 octobre 2022
Par ordonnance en date du 7 juillet 2022, le juge des libertés et de la détention a prolongé la détention provisoire de l'intéressé. 4. Ce dernier a relevé appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02664
21 novembre 2018
confirmant la saisie du navire et en ordonnant la mainlevée et la libre circulation du navire sous condition du versement d'un cautionnement de 10 000 euros ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200635
16 juin 2022
L'ordonnance relève encore que, bien qu'en première instance la décision ait été défavorable à M. [L], M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00547
3 avril 2019
, outre la remise des bulletins de salaires correspondants ; Attendu que pour condamner la société Air France à verser au salarié la somme de 9 667 euros à titre de provision sur salaire pour la période
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01078
3 octobre 2023
Le troisième moyen proposé par le procureur général, également pris de la violation de l'article 56-1 du code de procédure pénale, critique l'ordonnance attaquée en ce que, ordonnant la mise à exécution
Page 3 sur 790
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.