CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
éposé une plaintec/X, donnant lieu à l'ouverture d'une information
ECLI:FR:CCASS:2019:C201271
17 octobre 2019
motifs graves et légitimes, et de rejeter toute demande plus ample ou contraire, alors, selon le moyen : 1°/ que s'il n'appartient pas au premier président de se prononcer sur le bien-fondé de la décision
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101029
20 septembre 2017
de représentation en justice, sans rechercher s'il avait reçu une autorisation de son conseil d'administration ou s'il disposait d'un mandat exprès pour agir en justice, la cour d'appel a privé sa décision
ECLI:FR:CCASS:2018:C101137
28 novembre 2018
remboursement auprès de cette dernière ; qu'un arrêté municipal du 4 décembre 2006 ayant opposé à leur demande la prescription quadriennale, ils ont saisi la juridiction administrative aux fins d'annulation
soc
61372233cd580146773fb0a9
4 octobre 1994
syndicat fait encore grief au jugement de l'avoir déclaré irrecevable en sa contestation relative à l'absence de communication des listings d'emploi, alors, selon le moyen, que la cassation d'une décision
cr
61372624cd5801467742347f
27 février 2002
par voie de conséquence de toutes les décisions qui sont la suite, l'application ou l'exécution du jugement cassé ou qui s'y rattachent par un lien de dépendance nécessaire ; que l'ordonnance attaquée
613726aacd58014677427867
22 mars 2006
civ3
61372224cd580146773fa8e6
16 février 1994
général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 22 janvier 1991), statuant en référé, que le Conseil d'Etat a annulé
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00583
8 juillet 2020
motivée, a constaté que le contrat de travail produit aux débats ne mentionnait pas l'un des motifs de recours limitativement énumérés par la loi, a légalement justifié sa décision. 5.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01371
20 juin 2017
de cassation, pris de la violation des articles 29, 31, 33, alinéa 1, et 50 de la loi du 29 juillet 1881, défaut de motifs, manque de base légale, excès de pouvoir ; "en ce que l'arrêt attaqué a annulé
61372501cd5801467741a2ce
20 mars 2007
municipaux de la ville de Paris et à défaut des agents de la fonction publique ; que ce texte précise que cette convention permanente entre la direction de la compagnie et le personnel ne peut être annulée
613725f1cd58014677421b6a
12 septembre 2001
par voie de conséquence, de toutes les décisions qui sont la suite, l'application ou l'exécution du jugement cassé ou qui s'y rattachent par un de dépendance nécessaire; que l'ordonnance attaquée a été
613725c8cd580146774207e4
3 novembre 1998
qu'au jour de l'audience la défense était en possession des pièces du dossier ; que, dans ces conditions, la procédure suivie n'apparaît entachée d'aucun vice de forme de nature à justifier son annulation
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00387
9 avril 2025
d'organiser de nouvelles élections au comité social et économique dans un délai de dix semaines à compter de la notification de la décision, alors « que les modalités d'organisation du scrutin, fixées
613722f4cd58014677403a60
17 décembre 1997
l'article L. 122-14-3 du Code du travail, ensemble l'article L. 122-14-2 du même code et alors enfin, qu'en considérant, d'une part, qu'il ne pouvait être sérieusement jugé de la réalisation d'un plan annuel
ECLI:FR:CCASS:2019:C100135
6 février 2019
Et vu les articles L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire et 1015 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01989
26 novembre 2015
articles 1184 du code civil et L. 3253-8 du code du travail ; Attendu qu'en cas de résiliation judiciaire du contrat de travail, la date d'effet de la résiliation ne peut être fixée qu'au jour de la décision
613722bdcd58014677400de9
11 décembre 1996
Z... par ladite décision du 15 mai 1986; qu'en considérant que la phrase précitée impliquait nécessairement que le contrat de travail consenti le 20 juin 1986 à M.
61372696cd58014677426ca7
30 novembre 2005
613725f1cd58014677421b69
valeur ajoutée ; Sur le premier moyen de cassation : Attendu que la société SNTC fait grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visite et saisie litigieuses alors que la cassation entraîne l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2010:C300487
8 avril 2010
du jugement ou si l'objet du litige est indivisible ; Attendu que pour déclarer la société Le Caveau irrecevable à faire appel du chef du jugement ayant déclaré irrecevable comme ne se rattachant pas
Page 3 sur 143