CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 390 résultats pour « exceptions opposables au souscripteur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

613723bacd5801467740d656

Cassation

20 février 2001

20 février 2001

loi 70-9 du 2 janvier 1970 et 49 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1972 ; Attendu, selon le premier de ces textes, que l'assureur peut opposer au tiers qui invoque le bénéfice de la police les exceptions

Source officielle

Page 3 sur 370

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201638

Cassation

6 octobre 2011

6 octobre 2011

au police ou au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions opposables au souscripteur originaire ; que l'assurance « maniement de fonds et valeurs » souscrite par l'Ordre des avocats du barreau de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200269

Cassation

10 mars 2022

10 mars 2022

pénal ; ET AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTÉS QUE l'article L. 112-6 du code des assurances dispose que l'assureur peut opposer au porteur de la police ou au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200699

Cassation

30 avril 2014

30 avril 2014

intérêts au taux légal à compter du présent jugement s'agissant d'une créance indemnitaire ; 1°) ALORS QUE l'assureur peut opposer au porteur de la police ou au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200272

Cassation

10 mars 2022

10 mars 2022

pénal ; ET AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTÉS QUE l'article L. 112-6 du code des assurances dispose que l'assureur peut opposer au porteur de la police ou au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200270

Cassation

10 mars 2022

10 mars 2022

pénal ; ET AUX MOTIFS ÉVENTUELLEMENT ADOPTÉS QUE l'article L. 112-6 du code des assurances dispose que l'assureur peut opposer au porteur de la police ou au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201332

Cassation

3 septembre 2009

3 septembre 2009

lui des prestations commandées, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ; 3°) ALORS QUE l'assureur ne peut opposer au tiers qui invoque le bénéfice d'une police d'assurance que les exceptions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100618

Cassation

28 mai 2009

28 mai 2009

Code de procédure civile. ; mais que selon les articles L 112-1, alinéa 3 et L 112-6 du Code des assurances, l'assureur peut opposer au tiers, qui invoque le bénéfice d'une police d'assurance, les exceptions

Source officielle
CC

comm

6079d36c9ba5988459c590f8

Cassation

13 février 1978

13 février 1978

CONFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 7 JUILLET 1976), LA SOCIETE VIGELOR, DONT LE SIEGE EST A RUNGIS, ET QUI S'OCCUPAIT NOTAMMENT DU NEGOCE DE CUISSES DE GRENOUILLES CONGELEES EN PROVENANCE D'EXTREME-ORIENT, SOUSCRIVIT

Source officielle
CC

civ1

61372398cd5801467740bd71

Cassation

12 juin 2001

12 juin 2001

principal, pris en sa seconde branche : Vu l'article L. 112-6 du Code des assurances ; Attendu qu'aux termes de ce texte, l'assureur peut opposer au tiers qui invoque le bénéfice de la police, les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210642

Cassation

17 novembre 2016

17 novembre 2016

ALORS, DE PREMIERE PART, QUE si, en application de l'article L. 112-6 du code des assurances, l'assureur peut opposer au porteur de la police ou au tiers qui en invoque le bénéfice, les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C210340

Cassation

2 juillet 2015

2 juillet 2015

les mains de tout autre que le tiers lésé tant qu'il n'est pas désintéressé jusqu'à concurrence de l'indemnité prévue ; que l'assureur peut opposer au tiers qui invoque le bénéfice de la police les exceptions

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300726

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Il résulte de la combinaison des deux derniers que l'assureur peut opposer au tiers lésé, qui invoque le bénéfice de la police, les exceptions opposables au souscripteur originaire. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210707

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

connaissance, s'ils prouvent qu'ils l'ont ignoré jusque-là ; que selon l'article L. 112-6 du code des assurances, l'assureur peut opposer au porteur de la police ou au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200033

Cassation

18 janvier 2018

18 janvier 2018

», citant les dispositions de l'article L. 511-1 du code des assurances ; qu'ils lui reprochent de ne pas lui avoir fait souscrire un contrat distinct de celui souscrit par le locataire contrairement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301003

Cassation

29 septembre 2015

29 septembre 2015

contractuelle » ; ALORS QUE l'assureur peut opposer au tiers qui invoque le bénéfice de la police les exceptions opposables au souscripteur originaire ; qu'en relevant néanmoins, pour écarter l'application

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10106

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

en cause de la compagnie Chubb que le 20 septembre 2016 soit tardivement ; que l'article L 112-6 du code des assurances dispose que l'assureur peut opposer au tiers qui en invoque le bénéfice les exceptions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100835

Cassation

22 septembre 2011

22 septembre 2011

la SA Dyneff lui doit sa garantie et doit être condamnée in solidum avec son assurée à indemniser les époux X... mais dans la double limite du plafond de garantie et de la franchise contractuelle, opposables

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300445

Cassation

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Une assurance de responsabilité décennale a été souscrite pour cette opération auprès de la SMABTP. 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300089

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

opposables au souscripteur originaire" ; qu'il résulte de ce texte que les franchises et plafonds de garantie sont, par principe, opposables à la victime qui exerce une action directe contre

Source officielle