CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
607943339ba5988459c418e6
15 octobre 1974
ETAT; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A PU ESTIMER QUE L'ETAT FRANCAIS ETAIT "INTERESSE", AU SENS DE L'ARTICLE 17 DU PROTOCOLE FRANCO-ALGERIEN DU 28 AOUT 1962 ET QUE N'ETAIENT APPLICABLES EN L'ESPECE NI
civ1
60794bdc9ba5988459c4421c
24 octobre 1979
DE L'EXECUTION DE CES TRAVAUX, DE GRAVES DESORDRES SONT APPARUS DANS UN IMMEUBLE VOISIN APPARTENANT A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU ..., LAQUELLE A SAISI LE JUGE DES REFERES QUI A DESIGNE UN EXPERT
ECLI:FR:CCASS:2019:C301038
5 décembre 2019
En outre, l'examen du point de savoir si l'immeuble dans lequel le contrat litigieux était exécuté est exclu du champ d'application des baux commerciaux en raison de son appartenance au domaine public
ECLI:FR:CCASS:2016:C301000
22 septembre 2016
sur les voies publiques, et à l'enlèvement du domaine public des végétaux ou déchets végétaux en provenance de ses immeubles ; qu'en se déclarant compétente au cas d'espèce, la cour d'appel a violé le
607940ba9ba5988459c3d7a2
4 décembre 1964
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LA VILLE DE BESANCON, AYANT OBTENU, SUIVANT ORDONNANCE DU 11 MARS 1958 L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UN TERRAIN APPARTENANT A X..., IL EST FAIT GRIEF
6079410c9ba5988459c400cb
3 mai 1972
ETAIT, PAR SES AUTEURS, PROPRIETAIRE DE LA PORTION DE LA VOIE LONGEANT SON IMMEUBLE EN FACE DE LA CONSTRUCTION DE SES ADVERSAIRES ET QU'IL N'ETAIT MEME PAS ALLEGUE QUE LA VILLE DE NICE EUT ACQUIS LE SOL
ECLI:FR:CCASS:2020:C300840
12 novembre 2020
Si, devant les juridictions administratives et judiciaires autres que le Conseil d'Etat et la Cour de cassation, l'article R. 163 du code du domaine de l'Etat ne donnait qualité au préfet que pour préparer
ECLI:FR:CCASS:2014:C300108
28 janvier 2014
conséquence à la commune de démontrer, non pas la limite du domaine public communal qui résulte du plan de bornage de 1909, mais celle de la voirie publique, ainsi que le fait d'un empiètement de la clôture
cr
61372633cd58014677423bc8
19 février 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf février deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
607943299ba5988459c412ca
15 janvier 1974
, EN DATE DU 3 JUIN 1970, A DECIDE QUE L'IMMEUBLE DANS LEQUEL SE TROUVAIT LE LOCAL LOUE A SAINT-MARTIN N'APPARTENAIT PAS AU CONCESSIONNAIRE ET DEVAIT ETRE RESTITUE AU DEPARTEMENT; ATTENDU QUE LA COMPAGNIE
ECLI:FR:CCASS:2013:C300089
29 janvier 2013
) agissant pour le compte de l'Etat des immeubles, parties d'immeubles et droits réels immobiliers appartenant à Mme Marie Madeleine X... épouse Z..., Mme Marie-Annick A...épouse B..., Mme Marguerite C
6079436e9ba5988459c42511
19 avril 1977
COMME FAISANT PARTIE D'UNE CHAPELLE-ERMITAGE APPARTENANT AU DOMAINE PUBLIC COMMUNAL ; QU'ELLE A REVENDIQUE EGALEMENT LA PROPRIETE INDIVISE D'UNE BANDE DE TERRAIN, OU "RELARG" DE QUATRE METRES DE LARGEUR
60794df19ba5988459c48bfd
8 février 2005
public et si la règle de l'inaliénabilité du domaine public pouvait être opposée à la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110244
26 avril 2017
fait partie du domaine privé de l'Etat.
60794b849ba5988459c434f9
10 décembre 1985
A..., ARCHITECTE CHARGE DE LA CONSTRUCTION DE L'IMMEUBLE EN COPROPRIETE RESIDENCE BELLEVUE A METABIEF (DOUBS) FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (BESANCON, 18 AVRIL 1984), D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION
ECLI:FR:CCASS:2019:C310363
14 novembre 2019
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 novembre 2019 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00914
24 juin 2020
En effet, aucune disposition légale non plus que réglementaire n'interdit au juge des libertés et de la détention, ni au juge d'instruction d'ordonner la saisie pénale d'un immeuble en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2009:C301213
21 octobre 2009
de l'immeuble à l'établissement public qui en découle s'inscrivent dans la poursuite d'un objectif d'intérêt général, que les biens litigieux n'ont été l'objet d'aucun aménagement particulier ou intégration
ECLI:FR:CCASS:2015:C101398
9 décembre 2015
En effet, jusqu'au 31 décembre 1996, la personne publique France télécom pouvait occuper gratuitement et sans autorisation le domaine public et était propriétaire des installations en dépendant.
607940e49ba5988459c3f869
6 novembre 1970
A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION DE PARTIE D'UN DOMAINE LEUR APPARTENANT AU CHEYLARD, EN VUE DE LA CONSTRUCTION D'UN COLLEGE D'ENSEIGNEMENT GENERAL, DE N'AVOIR PAS CONSTATE LA COMMUNICATION AUX PARTIES DES
Page 3 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.