CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300548
7 juin 2018
soit la même, que la demande soit fondée sur la même cause, que la demande soit entre les mêmes parties et formés par elles et contre elles en la même qualité ; qu'en l'espèce, dans son jugement du 10
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00689
16 mars 2011
en contrat de travail à durée indéterminée et obtenir paiement d'une indemnité de requalification et de diverses sommes au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail ; Sur le premier
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00451
12 mai 2015
implique notamment le droit d'obtenir une décision motivée tranchant définitivement sa contestation ; qu'en considérant que l'Autorité de la concurrence avait pu valablement choisir de recourir à la procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01242
18 septembre 2019
de l'article 2044 du code civil dans sa rédaction applicable au litige, la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître ;
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00421
29 avril 2014
En l'espèce, COFIPLAN a adressé une télécopie dix jours précisément après la parution du jugement arrêtant le plan au BODACC.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00506
2 mars 2011
du juge de l'exécution du 11 juin 2007, la S.A.R.L. ne s'était toujours pas acquittée de son obligation contractuelle de parfait paiement de la somme de 3.269€.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100171
1 février 2017
;ensuit que les trois questions incriminées étaient dans le débat ; Elles ont été, par ailleurs, contradictoirement discutées ; Ainsi, CNAN a contesté l'application d'un taux d'intérêt
cr
6079a8d99ba5988459c4f1a0
29 janvier 2003
ordonnance du 21 janvier 1999, le juge d'instruction a commis Mme Agrapart-Delmas, expert inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel de Paris, avec une mission ainsi libellée : "prendre connaissance
ECLI:FR:CCASS:2019:C300251
28 mars 2019
F... ; Qu'en statuant ainsi, alors que le jugement du 26 juin 2014, passé en force de chose jugée, avait retenu que M. P...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200971
4 juillet 2019
de la Ricamarie était tenue à restitution des sommes versées par la société Axa France IARD à la société Acropole à titre de provision et en exécution du jugement au-delà du montant du plafond de garantie
ECLI:FR:CCASS:2017:C301058
19 octobre 2017
Il ne contient aucune mention relative à l'application ou la non application de l'article 6 du contrat de bail.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10658
7 juillet 2021
C'est pourquoi il demande la condamnation solidaire des SASU BT France et BT Group PLC au titre des conséquences financières de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00160
2 février 2022
La salariée a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes liées à l'exécution de son contrat, auxquelles elle a ajouté en cours de procédure des demandes liées à la rupture de son contrat de
ECLI:FR:CCASS:2017:C100102
25 janvier 2017
, dit que le juge des référés de la juridiction judiciaire est compétent, AUX MOTIFS PROPRES QUE « le Front National reprend, devant la cour, l'exception d'incompétence soulevée devant les
ECLI:FR:CCASS:2018:C101185
12 décembre 2018
F..., contestée par la défense : Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile ; Attendu que, sauf dans les cas spécifiés par la loi, les jugements en dernier ressort qui ne mettent pas
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00085
14 janvier 2016
Rien n'interdit à un salarié d'agir devant les tribunaux en cours d'exécution d'un contrat, ce dernier ne faisant qu'user de facultés légales.
ECLI:FR:CCASS:2019:C301098
19 décembre 2019
non contestée du jugement ; que par infirmation du jugement entrepris SPIE/SBSO sera condamnée à payer à Polybéton et Axa la somme de 10.000 € en réparation de ce préjudice financier ; que sur le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01359
14 décembre 2022
Cette disposition n'est applicable qu'aux jugements qui tranchent tout le principal et à ceux qui, statuant sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, mettent fin à
ECLI:FR:CCASS:2019:C300930
14 novembre 2019
de l'exécution, le 13 septembre 2016, causant la perte d'une année culturale.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11144
9 novembre 2017
PREMER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait dit que le licenciement de M.
Page 3 sur 4