CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR02502
6 mai 2008
après avoir constaté que le courrier litigieux n' était pas adressé à l' inspecteur du travail, mais au directeur départemental, observe que ce courrier n' est pas parvenu à la connaissance de Christophe
soc
61372390cd5801467740b65c
13 juillet 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Clinique Saint-Gatien, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201536
10 octobre 2013
du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle, les deux avenants de renouvellement (participation et intéressement) datés du 12 avril 2005 ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'article L.
613725b6cd5801467741ff4a
3 avril 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100097
6 février 2013
) et, en l'absence d'accord collectif, la décision de division de l'entreprise en établissements distincts était de la compétence de l'autorité administrative, c'est-à-dire du directeur départemental du
ECLI:FR:CCASS:2020:C210724
8 octobre 2020
CIV. 2 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 octobre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02113
23 novembre 2016
, alors que le salarié demandait l'indemnisation du préjudice subi en raison des conditions d'exécution de son contrat de travail et non pas de sa rupture, la cour d'appel a méconnu les termes du litige
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310162
31 mars 2016
CIV.3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 31 mars 2016 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01222
4 novembre 2021
le calcul du temps de travail ne peut se superposer à l'amplitude du temps de travail de sorte que la cour ne peut retenir les critiques non justifiées du salarié ; - sur les durées quotidiennes de travail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10523
15 mai 2019
E..., de cette situation, reprochant à l'un d'avoir gardé le silence, à l'autre de ne lui avoir quasiment pas laissé de responsabilités et donné de travaux à exécuter, après avoir établi une fiche de poste
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11096
26 octobre 2017
1234-9, L. 232-1 et L. 3141-26 du code du travail.
613722fccd5801467740409b
9 décembre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'Union départementale CFDT de La Moselle, dont le siège est ... des Loges, 57000
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10294
24 mars 2021
Il porte sur des emplois visant à satisfaire des besoins collectifs non satisfaits » ; qu'aux termes de l'article L. 1242-3, « outre les cas prévus à l'article L. 1242-2, un contrat de travail
6079a8b09ba5988459c4e8c2
12 juillet 1966
LE JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE CONFIRME SUR CE CHEF, QUE LE PERMIS AVAIT ETE DEMANDE ET UN AVIS FAVORABLE OBTENU EN 1959 ET QUE LE REFUS DE PERMIS N'EST INTERVENU QU'EN 1964, D'OU IL SUIT QUE LE SILENCE
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01280
7 décembre 2022
__ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 7 DÉCEMBRE 2022 Mme [U] [N], en qualité d'inspectrice du travail de la section 03-09 de l'unité de contrôle 03 Lille-Est de la direction départementale
ECLI:FR:CCASS:2012:C100418
5 avril 2012
Attendu que la société Sarah fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes dirigées contre la société Le Moulin du Touch, alors, selon le moyen : 1°/ que constitue une réticence dolosive le silence
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00929
18 septembre 2024
[M] font grief à l'arrêt de dire que ce dernier a collaboré avec la société sous le statut de correspondant local de presse, qu'il n'a pas été lié à la société par un contrat de travail et de rejeter l'intégralité
ECLI:FR:CCASS:2021:C200153
4 mars 2021
Il a, avant dire droit, ordonné une expertise sur l'évaluation du préjudice. 5.
61372632cd58014677423af2
10 octobre 2001
, elle se contente de dire " tantôt c'était l'une, tantôt c'était l'autre ", puis ajoute " je ne peux vous donner des noms parce que je ne connais pas les personnes " (alors qu'elle travaillait dans cette
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04653
2 novembre 2016
départemental du travail du 4 janvier 2010 (pièce 39a) ne permettent pas de conclure à une telle preuve ; que curieusement, ce sont les pièces versées par les parties civiles à l'appui d'une
Page 3 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.