CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100279
19 mars 2014
ne peut être reprochée à la Société DEXIA BANQUE Belgique ; que la Société DEXIA BANQUE BELGIQUE est également créancière de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00908
1 octobre 2013
de la créance de 86.105,88 ¿, en faisant état de:1' opposition de principe du docteur X... ; qu'il semble que ce montant ait correspondu à la déclaration complète de la créance de l'URSSAF en décembre
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00615
26 octobre 2022
de créances est déterminé par le lieu du seul siège social de la société Citibank où se trouvent les organes habilités à la représenter en justice et donc à déclarer les créances ou à déléguer ce pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00457
13 avril 2010
pour déterminer le passif exigible ; qu'en tenant compte dans la détermination de ce passif des titres de créance de l'Urssaf faisant actuellement l'objet de pourvois en cassation au seul motif que cette
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00845
29 septembre 2015
Dans sa déclaration de créance du 22 août 2008, la banque n'a mentionné qu'une créance à échoir correspondant au capital restant dû (208. 333, 34 euros) soit un montant bien supérieur à celui repris par
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201715
18 octobre 2012
lieu à la fixation définitive de la réparation des dommages ; que tel est le cas en l'espèce comme l'ont justement retenu les premiers juges ; que l'article 31 de la loi du 5 juillet 1985 dispose que
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00982
28 juin 2017
à responsabilité limitée, dont le siège est [...], 2°/ à la société C...
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10293
2 juin 2021
à la date du 27 janvier 2019 ; l'actif disponible de la SCEA, dont il est effectivement justifié, se limite donc à un découvert en compte de 23 622 ?
61372266cd580146773fc9ef
16 mai 1995
portée caution, il y a lieu de prendre en considération le montant de la dette au jour du décés, c'est-à -dire le montant de la position débitrice des comptes concernés ; que le Tribunal a considéré
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10329
13 septembre 2017
la société Holding Versau a donc notifié la réclamation dans les 15 jours de l'événement déclenchant la garantie à savoir l'absence de paiement de la créance le 30 septembre 2011 ; qu'elle n'est pas déchue
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310359
14 novembre 2019
revanche créancière d'une somme de 159,14 euros, concluant à nouveau que les comptes du syndicat des copropriétaires sont inexacts et que la créance revendiquée n'est ni certaine, ni liquide, ni exigible
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10142
14 mars 2018
pas sans importance puisque leur valeur de vente est largement supérieure à l'actuel passif admis et sensiblement égale à ce passif augmenté de la créance des vendeurs, dont la déclaration est alléguée
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00409
3 mai 2016
de procéder, dans le délai de deux mois courant à compter du jour où la décision d'admission ou de fixation de sa créance est passée en force de chose jugée, à l'inscription définitive qui, confirmant
énéral près la cour d'appel de Paris etc/Mme Z
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00600
16 juin 2015
fin à l'instance aux fins de licitation ; que considérant que la déclaration de créance effectuée le 28 janvier 2011 par le Crédit Agricole est donc intervenue dans le nouveau délai de prescription ayant
soc
61372380cd5801467740aa1e
19 avril 2000
Franck C..., administrateur judiciaire du redressement judiciaire de Mme Paulette Z..., demeurant ..., 4 / du Centre de gestion et d'études AGS (CGEA) d'Amiens, dont le siège est ..., défendeurs
cr
61372627cd580146774235dd
18 septembre 2002
tout cas, c'est ce que Jean B... nous disait... il est clair qu'en 1994, si nous avions exigé le remboursement de ce que nous devait le Perpignan Football Club, le club n'avait pas les actifs lui permettant
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00050
22 janvier 2020
S... et dont il est l'associé majoritaire et la société Phone visant à fournir à cette société les bases de données recueillies et déjà rendues opérationnelles par des outils de tri et de ciblage par les
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10285
13 décembre 2016
fiscale échue et définitive s'établissant à 39.296,87 € ; qu'au vu de ces éléments, l'état de cessation des paiements est donc suffisamment caractérisé » ; ET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT
ECLI:FR:CCASS:2020:C110434
21 octobre 2020
Ce montant n'est pas celui du bon de commande produit en cause d'appel et qui affiche un montant de 2.744.092,5€.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200369
19 mars 2020
peut contrôler en raison de l'insuffisance des pièces produites et explications données par la débitrice ; qu'en définitive, la créance sera donc admise à hauteur de 86 798.75 € sauf à déduire la somme
Page 30 sur 182
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.