CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372326cd58014677406108
28 octobre 1998
janvier 1994 au 31 décembre 1996 en qualité d'ambulancier ; que son contrat a été rompu pour faute grave le 9 août 1994 ; que contestant cette mesure, il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement
61372450cd580146774147b3
6 octobre 2004
d'une somme à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt infirmatif attaqué relève qu'aux termes du contrat de travail, il était prévu une période d'essai de 6 mois compte
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01522
23 septembre 2015
Y... auprès de ces organismes pendant la période en cause, la cour d'appel a indemnisé deux fois le même préjudice, en violation du principe susvisé et de l'article 1147 du code civil ; Mais attendu
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300823
10 octobre 2019
Elle ne peut donc plus l'invoquer comme motif grave et légitime pour se dispenser du paiement de l'indemnité d'éviction. L'affirmation de M. N.
613724facd58014677419f4d
17 octobre 2007
titre provisoire, et lui a proposé un emploi de chef des Informations ; que la salariée a pris acte de la rupture par lettre du 11 août 2001, puis a saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir le paiement
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00950
8 novembre 2016
de l'indemnité de résiliation anticipée et de factures ; Attendu que pour faire droit à la demande de la société STC, l'arrêt retient qu'aux termes de l'article 20 des conditions
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01587
7 juillet 2009
le 29 mars 2004, pour qu'il lui fasse connaître «ses intentions au sujet des droits et obligations de chacun», et que cette réticence dolosive a altéré son consentement ; qu'il aurait nécessairement différé
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00471
28 mars 2018
QUATRIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le salarié de sa demande en paiement d'une indemnité relative aux week-ends et jours fériés passés sur la route et aux
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110449
4 juillet 2018
à son encontre, sauf à se référer à une procédure antérieure dans le cadre de laquelle la cour d'appel de Paris, qui n'était pas saisie de la question du paiement d'une indemnité d'occupation, a estimé
61372159cd580146773f3044
13 mars 1991
l'indemnité de clientèle, avait renoncé à celle-ci ; Qu'en statuant ainsi, alors que seule une renonciation expresse du salarié à l'indemnité de clientèle, dans les conditions prévues par l'article 14
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10387
7 juillet 2021
WELDOM établira alors une facture d'indemnité correspondante ».
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00914
23 mai 2013
de licenciement ; qu'en l'espèce, l'AMST s'était abstenue de verser à la salariée ses indemnités contractuelles de licenciement ; que ce non paiement ressortait des propres constatations de la cour d'appel
613721b7cd580146773f6756
24 novembre 1992
. : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu que pour rejeter la demande de rappels de salaires et d'indemnité compensatrice de congés payés présentée par M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00516
12 mars 2014
Sur l'indemnité compensatrice de préavis : M. X... sollicite paiement d'une somme de 10 000 € représentant un mois d'indemnité compensatrice de préavis.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02105
9 novembre 2010
torts de l'employeur le 21 décembre 2006 ; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes liées à la rupture et de celle en paiement
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00572
7 juin 2011
X... en paiement de dommages-intérêts ; Attendu que M.
other
ECLI:FR:CCASS:2010:RD092
15 mars 2010
rejet des recours formés par Alain X..., l'agent judiciaire du Trésor, contre la décision du premier président de la cour d'appel de Toulouse en date du 25 juin 2007 qui a alloué à Alain X... une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00514
7 mars 2012
X... a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement de la contrepartie financière ; Attendu que, pour rejeter la demande du salarié, l'arrêt retient que le délai de renonciation à la clause
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01188
9 décembre 2020
objet ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a débouté le salarié de sa demande en paiement de l'indemnité spéciale de rupture en se fondant sur la circonstance qu'il n'avait pas renoncé à l'indemnité de clientèle
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00265
11 février 2015
d'une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'ordonner le remboursement des indemnités de chômage versées à la salariée dans la limite de six mois d'indemnités, alors, selon le
Page 30 sur 80