CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725e0cd5801467742136d
21 mars 2001
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, en date du 7 juin 2000, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 200 000 francs d'amende, a ordonné la publication de la décision
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01522
9 novembre 2022
[K] [U] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 10e section, en date du 2 août 2022, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'importation
ECLI:FR:CCASS:2013:CR02518
24 avril 2013
dans la nuit du 19 au 20 mars ; que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100899
9 juillet 2014
; qu'en l'espèce, le conseiller délégué, qui a décidé que le contrôle d'identité dont M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01109
10 avril 2018
Hassan Z..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles, en date du 9 janvier 2018, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs, notamment, de vol avec arme,
ECLI:FR:CCASS:2012:C100319
14 mars 2012
X... conteste la régularité du contrôle d'identité opéré à son encontre le 29 août 2010 à la gare de MENTON en application de l'article 78-2 al 4 (et non 8 visé par erreur) du code de procédure pénale
613726a7cd580146774276e4
30 mai 2007
Samir, contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 4ème chambre, en date du 28 juin 2006, qui, pour complicité de recel en bande organisée, complicité de faux et usage de faux, participation à une association
ECLI:FR:CCASS:2009:C100084
28 janvier 2009
d'un atelier de confection par un contrôleur du travail, les services de police ont vérifié l'identité des salariés présents, dont celle de Mme X..., de nationalité chinoise, qui a été placée en garde
ECLI:FR:CCASS:2013:CR05362
6 novembre 2013
Patrice X..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 24 octobre 2012, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'importation de marchandises
613725fccd580146774220f5
10 mai 2001
de la procédure invoqués par le prévenu, qui soutenait que le contrôle d'identité qu'il avait subi était illégal et que, placé en garde à vue, la notification de ses droits n'était intervenue que tardivement
613726a5cd580146774275a8
7 juin 2006
Mohamed, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 8 septembre 2005, qui, pour recel, refus d'obtempérer et mise en danger d'autrui, en récidive, l'a condamné à 2
61372679cd58014677425dc9
27 janvier 2004
Olivier, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 31 mars 2003, qui, pour homicide involontaire, délit de fuite et vol, l'a condamné à 2 ans d'emprisonnement dont un an
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00254
2 mars 2010
X... soulève l'irrecevabilité de l'appel faute pour l'appelant d'avoir identifié dans l'acte d'appel tous les intimés, à savoir M.
6137253bcd5801467741c11b
5 septembre 1990
société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ; Statuant sur le pourvoi formé par : X...Lionel, inculpé d'assassinats, contre
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00026
16 janvier 2024
[M] [I] ont formé des pourvois contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, en date du 7 décembre 2022, qui, dans l'information suivie contre le second et Mme [T] [A] des chefs
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201394
8 octobre 2015
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Colas Ile-de-France Normandie du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre le ministre
ECLI:FR:CCASS:2012:C100324
X... pour une durée maximale de quinze jours ; Attendu que, pour confirmer cette décision, l'ordonnance relève qu'il n'a pas été procédé au contrôle d'identité de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05371
2 novembre 2016
[G] [Q], contre l'arrêt n° 117 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 25 février 2016, qui, dans l'information suivie contre lui
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00994
4 mai 2017
CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société Electrolux Home Products France, contre
ECLI:FR:CCASS:2011:C200391
17 février 2011
répondre n'était pas de nature à entraîner la nullité du contrôle ; Et attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des productions que la société avait soutenu devant la cour d'appel que l'envoi d'un
Page 30 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.