CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
éclaré irrecevable leur constitution de partie civilec/Michel X
6137269ecd58014677427172
8 mars 2006
L. 621-43, L. 621-46, L. 624-5 du Code de commerce, 475-1, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a rejeté les demandes de la ville de Tours ; "aux motifs
Page 31 sur 109
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10206
5 mai 2021
la partie législative du code de commerce ; que selon l'article R. 661-2 du code de commerce, sauf dispositions contraires, la tierce opposition est à peine d'irrecevabilité formée contre une
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300874
15 décembre 2021
Ainsi en est-il de commerces "outlet", comme Camaïeu ou Agatha (pièce 8.10.I. de la locataire).
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00053
20 janvier 2021
Recevabilité du pourvoi contestée par la défense Vu l'article 612 du code de procédure civile : 3. Selon ce texte, le délai du pourvoi en cassation est de deux mois. 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00279
8 mars 2017
attaquée a confirmé l'ordonnance ayant accordé l'autorisation sollicitée ; "aux motifs que la SA Onet soutient qu'en application de l'article L. 450-4 du code de commerce,
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00280
attaqué a confirmé l'ordonnance ayant accordé l'autorisation sollicitée ; "aux motifs que la SA Onet soutient qu'en application de l'article L. 450-4 du code de commerce, «
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00281
6079d67f9ba5988459c5b8c2
13 janvier 1975
614-15 ANCIEN, ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL DEVAIT, PAR RESPECT DU PRINCIPE DE CONTRADICTOIRE, ORDONNER LA REOUVERTURE DES DEBATS DES L'INSTANT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110418
1 juin 2022
2224 du code civil en sa rédaction issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, d'autre part, par refus d'application l'article L. 110-4 du code de commerce en sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2000
61372641cd58014677424259
22 novembre 2006
L. 626.2 du code de commerce, des articles 485 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs et perte de fondement légal ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Sylvette X..., épouse Y..., responsable
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00427
16 mai 2018
122 et 123 du code de procédure civile et l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; Attendu que pour écarter l'irrecevabilité de la
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01098
16 octobre 2007
3 du code civil et L. 621-46 du code de commerce ; 2°/ que le juge doit faire application du droit étranger dans son état au moment où il statue lorsque ce droit est devenu conforme à la conception
61372279cd580146773fd6ee
1 mars 1995
1er de la loi n 90-449 du 31 mai 1990 ; 5 ) que l'article L. 613-1 du Code de la construction et de l'habitation, qui n'a d'ailleurs pas été invoqué par l'arrêt attaqué, ne saurait lui restituer une
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200658
24 juin 2021
D.131-1 et D.612-5 du code de la sécurité sociale.
613726a4cd580146774274c2
23 mai 2007
618-1 du code de procédure pénale ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00563
7 mai 2024
314-10 du code pénal et L 249-1 du code de commerce, limitent une telle interdiction aux entreprises commerciales ou industrielles et aux sociétés commerciales, la cour d'appel a méconnu l'article 111
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02442
8 décembre 2010
L. 2131-1 du code du travail et 1134 du code civil, ensemble les articles L. 2142-1 et suivants du code du travail ; 2°/ qu'il résulte des articles L. 2142-1 et L. 2142-1-1 du code du travail qu'une
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00619
8 septembre 2021
L. 651-2 du code du commerce, ensemble le texte susvisé ; Réponse de la Cour Vu l'article L. 651-2 du code de commerce : 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100612
1 juin 2016
de la consommation (article L. 311-1 et suivants) mais au chapitre 2 dudit code relatif aux crédits immobilier (articles L. 321-1 et suivants) ; que l'article L. 312-2 du code de la consommation, dans
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00083
26 janvier 2022
Le moyen est pris de la violation des articles 66-5 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971, L. 450-4 et L. 420-1 du code de commerce, 101 du TFUE, 6, §1, de la Convention européenne des droits de l'homme