CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723d4cd5801467740eb45
16 octobre 2001
d'où il résultait que les deux demandes portaient sur des rappels de congés payés et en déclarant qu'elles n'avaient pas le même objet, de sorte que le reçu pour solde de tout compte n'avait pas été dénoncé
comm
61372436cd58014677413a1e
17 décembre 2003
porté caution solidaire des engagements souscrits par la société Bevato (la société) envers la banque BNP Paribas (la banque) ; que le 11 avril 1997, celle-ci a notifié à la société la rupture de ses concours
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02405
2 décembre 2009
Notre participation dans l'organisation de ce concours a alors été reprise par une Société cliente mais surtout concurrente, la Société A2C.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100132
31 janvier 2018
, ensemble l'article L. 312-33 du code de la consommation, applicables à la cause ; Mais attendu qu'après avoir relevé que l'offre mentionnait explicitement que seule l'adhésion à l'assurance couvrant
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00444
12 mai 2009
dont elle bénéficiait ; AUX MOTIFS QUE, sur la rupture brutale de concours, il ressortait du courrier de la banque du 2 juin 2006 que le concours de 1 321 844, 66 euros avait été accordé de manière
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10460
8 novembre 2017
de cette convention à la date à laquelle l'argumentation est soutenue, en l'absence de toute dénonciation expresse de la convention lors de l'audience du juge des référés ; que la société Parassur est
civ3
61372379cd5801467740a40e
27 avril 2000
X..., assuré auprès de la Mutuelle des architectes français (MAF) et avec le concours de différents locateurs d'ouvrage, dont la société Sobatra, assurée auprès du Groupe Drouot devenu Axa assurances ;
ECLI:FR:CCASS:2011:C100819
22 septembre 2011
X... a, alors, fait délivrer à Mme Y... une citation directe pour dénonciation calomnieuse à laquelle était jointe une copie de la lettre des autorités ordinales ; qu'avisé de la situation par Mme Y...
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00959
28 juin 2017
. ; qu'après avoir clôturé le compte et dénoncé ses concours, la banque a assigné en paiement la SCEA, M. et Mme F... Y..., M. Jean-Louis Y...
cr
613725f6cd58014677421e43
26 février 2003
elle était gérante ; qu'au contraire, les multiples arguments, et moyens inutiles développés par Simone Y... ont retardé l'issue d'un litige qui pouvait être solutionné très simplement ; que les convocations
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00635
3 mai 2018
Bien au contraire, la dénonciation de mon contexte de travail n'a fait qu'exacerber les comportements inacceptables de la direction et de certains salariés (mise au placard, plus de salutations d'usage
civ2
60794cdb9ba5988459c474d4
24 juin 1999
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris 31 janvier 1997), qu'à la suite d'une campagne de presse dénonçant, en 1993, certaines irrégularités dans le déroulement du concours d'entrée
607940df9ba5988459c3f716
22 octobre 1970
EN JANVIER 1964, DES CONTRATS D'ASSOCIATION AVEC LES DOCTEURS BRIOT ET ERNY, POUR L'EXERCICE DE LEUR PROFESSION DE CHIRURGIEN; QU'IL ETAIT PREVU A L'ARTICLE 12 DESDITS CONTRATS QU'AU CAS DE DENONCIATION
60794cdb9ba5988459c474fe
14 décembre 2000
X... avait été convoqué, des circonstances de cette convocation, non plus que de la note prétendue du procureur de la République ; qu'il s'avère en l'état que l'interpellation est irrégulière, que la procédure
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01306
4 novembre 2021
leur absence ; que le seul fait de falsifier un écrit ayant un objet probatoire, dont il a été fait usage devant une juridiction, est de nature à causer un préjudice, tout événement ultérieur à la consommation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01682
21 novembre 2018
Vous avez ainsi été convié à un premier entretien préalable qui s'est tenu le 12 juin 2012.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10138
17 juin 2020
des concours, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10988
28 septembre 2017
X... en relation avec son travail et une quelconque dégradation de ses conditions de travail ; que la convocation à entretien préalable a suivi de trois jours la lettre du salarié, c'est donc sans portée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10792
10 juillet 2019
Y... soutient qu'il a été licencié pour un faux motif économique en raison de la dénonciation du harcèlement qu'il subissait depuis 4 ans.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03073
29 janvier 2020
de lui remettre une convocation pour être entendu sur des faits qualifiés d'actes d'intimidation envers un magistrat. 15.
Page 31 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.