CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300124
2 février 2022
s'analysent en une perte de chance ; que le préjudice subi est constitué par la perte de la chance de ne pas contracter ou de contracter à des conditions plus avantageuses et non par celle d'obtenir les gains
ECLI:FR:CCASS:2022:C300123
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00727
8 novembre 2023
doit être mesuré à la chance perdue et ne peut être égale à l'avantage qu'aurait procuré cette chance si elle s'était réalisée ; qu'en évaluant le préjudice subi par les investisseurs à la totalité du gain
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200778
6 juillet 2023
ne démontrait pas l'incidence sur des droits à la retraite, après avoir pourtant constaté que la perte de son emploi étant imputable à l'agression dont il a été victime et qu'il a subi une perte de gains
ECLI:FR:CCASS:2025:C200883
25 septembre 2025
à l'arrêt de le condamner au remboursement d'un indu, alors « que le service de la pension d'invalidité peut être suspendu en tout ou partie en cas de reprise du travail, en raison du salaire ou du gain
ECLI:FR:CCASS:2025:C201049
16 octobre 2025
l'infraction commise par l'assuré, ce contrôle étant réservé à la «sanction financière» instituée lorsque l'activité non autorisée a donné lieu à une rémunération, à des revenus professionnels ou à des gains
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00622
3 décembre 2025
euros de dommages et intérêts au titre de l'indemnisation de la perte de chance qu'elle a subie, alors « que les dommages et intérêts dus au créancier sont, en général, de la perte qu'il a faite et du gain
ECLI:FR:CCASS:2025:C201105
6 novembre 2025
[K] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'indemnisation au titre des pertes de gains professionnels futurs et de limiter son indemnisation au titre de l'incidence professionnelle à la somme de 6
ECLI:FR:CCASS:2026:C200317
9 avril 2026
l'arrêt de la condamner à rembourser une certaine somme à l'établissement public, alors « que la réduction générale des cotisations de sécurité sociale sur les bas salaires est uniquement appliquée aux gains
ECLI:FR:CCASS:2021:C200944
14 octobre 2021
[T] sollicitait une indemnité pour la période du 6 décembre 2002 au 8 avril 2011, de sorte que la cour d'appel aurait aussi dû s'interroger sur une éventuelle perte de gains pour la période du 6 décembre
cr
61372646cd580146774244a8
17 décembre 2003
n'ont pas été déterminants de la remise de fonds, que Joël X... qui, jusqu'alors avait effectué des placements auprès de sa banque, a escompté, par des placements risqués effectués à l'étranger, des gains
ECLI:FR:CCASS:2024:C200728
5 septembre 2024
gratuites d'actions dans le cadre des plans dénommés KISS et PSP 2010 A FR au titre de l'année 2013, alors : « 4°/ que s'agissant des plans non qualifiés pour l'année 2013, KISS et PSP 2010 A FR, le gain
ECLI:FR:CCASS:2025:C200511
28 mai 2025
[D], au titre de la perte de gains professionnels futurs, la somme de 176 406,07 euros mais, constatant que le montant de la pension invalidité déjà perçue par lui était de 185 291,71 euros, elle a dit
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00002
7 janvier 2026
bien à l'année comme elle l'a fait [ ]et percevoir des revenus plus élevés que ceux qu'elle a perçus", cependant que, dans ses conclusions d'appel, Mme [I] revendiquait elle-même ne pas subir un tel gain
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01147
18 mai 2011
X... a été engagé le 1er décembre 1992 par la société Gaming Partners international en qualité de cadre commercial ; qu'en vertu d'un "avenant d'expatriation" signé le 23 juin 2003, il a été nommé, à compter
ECLI:FR:CCASS:2015:C200276
19 février 2015
Jean de Romans, conseiller, Mme Françoise Gaudin et Mme Anne Fousse ; que, l'ordonnance du 10 juillet 2012 déférée à la cour d'appel ayant été rendue par M. de Romans, il en résultait que ce magistrat
613722c4cd58014677401365
21 novembre 1996
nationale de l'incapacité et de la tarification, 26 avril 1994), que la Caisse régionale d'assurance maladie a notifié à la Société des eaux minérales d'Evian, au titre de son établissement de Saint-Galmier
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00110
9 février 2022
le 17 mars 2020 par la cour d'appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société des 5 Soleils, société à responsabilité limitée, 2°/ à la société Soleil de Gâtine
613724a0cd580146774170e9
14 septembre 2005
en redressement judiciaire, ne s'est pas acquittée du règlement à sa charge; qu'arguant n'avoir pas été payée du solde son marché et du montant des travaux supplémentaires liés au remplacement des gaines
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00011
10 janvier 2018
et le montant conventionnellement fixé ; qu'à supposer qu'en affirmant que « cette somme correspond à la rémunération de la société IC telle que prévue par le contrat », l'arrêt attaqué ait visé le gain
Page 32 sur 94