CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00160
2 février 2022
Il en résulte que la cour d'appel, qui en a déduit l'absence de déloyauté de l'employeur par une décision motivée et qui n'était pas tenue d'entrer dans le détail de l'argumentation des parties, n'encourt
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201221
1 septembre 2016
, que s'ils tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que l'arrêt attaqué, en ce qu'il déclare irrecevable le déféré formé par la société Bureau Veritas aux fins de voir déclarer
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00109
22 janvier 2014
par la suite à la société Cremonini restauration ; qu'elle a fait l'objet d'une mise à pied conservatoire avant d'être licenciée pour faute grave par lettre du 31 mars 2011 ; que, contestant cette décision
ECLI:FR:CCASS:2017:C201510
23 novembre 2017
X... ne présentait aucun antécédent psychiatrique connu, que préalablement à l'accident, il travaillait à plein temps sans difficultés et avait une vie personnelle et sociale normale et que le trouble
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00484
5 juin 2019
E..., ce qui a provoqué son départ de la société, tout en conservant ses deux parts ; que, par décision du 17 avril 2012, la chambre disciplinaire de première instance de l'ordre des médecins a relevé
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00329
8 avril 2021
ni sur la question de la prescription elle-même, que la cour d'appel de Bastia n'avait, dans son arrêt en date du 28 septembre 2016, en confirmant cette décision, aucunement tranché ces points, même de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300607
27 juin 2019
au contrat d'assurance s'opposaient sur le contenu des obligations de l'assureur, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 809 alinéa 2 du code de procédure civile ;
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10187
5 avril 2018
, que l'absence d'originalité prétendue de ce porte-cartes n'écarte pas ipso facto le risque de confusion, d'autre part, qu'il n'est aucunement établi que le porte-cartes de la société Pro-Symnova, qui
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01141
18 mai 2011
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10681
24 mai 2018
, caractérise de sa part une dissimulation volontaire d'emploi ; que dès lors, ayant constaté qu'aucune convention de forfait en jours n'avait été passée entre les parties, la cour d'appel qui, pour exclure
Sur la demande en paiement dirigéec/Jeumont Electric
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10387
20 septembre 2017
Tel est le cas lorsque les parties s'abstiennent d'invoquer la Convention pour se placer uniquement sous l'empire d'un droit déterminé.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00094
22 janvier 2020
L'équité commande d'allouer à Mme Q... la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de rejeter la demande faite sur le même fondement par la société SC5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100565
16 mai 2012
Philippe-André et Joseph X... de toute prétention fondée sur un engagement moral d'exécuter une obligation naturelle et a enjoint aux parties de conclure sur l'éventuelle application au présent litige
ECLI:FR:CCASS:2021:C100269
31 mars 2021
caractère substantiel, n'est assortie d'aucune sanction, il ne peut y être renoncé que du consentement de toutes les parties. 6.
ECLI:FR:CCASS:2015:C201308
17 septembre 2015
, en faisant totalement abstraction de la situation de l'une des parties et en considérant que les redressements ne concernaient que l'autre partie, la cour d'appel a dénaturé l'objet du litige et violé
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00944
4 décembre 2019
d'une société tierce non partie au contrat, de sorte qu'elle était irrégulière, la cour d'appel a privé sa décision de base légale de l'article 1103 du code civil, pris ensemble les articles 872 et 873
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10957
12 juillet 2018
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 juillet 2018 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10957 F
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10958
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 juillet 2018 Rejet non spécialement motivé Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10958 F
ECLI:FR:CCASS:2021:C200154
4 mars 2021
formulé aucune demande devant le tribunal, ce dont il résultait que le syndicat intercommunal n'avait aucun intérêt à interjeter appel, la cour d'appel a violé le texte susvisé.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00448
18 mars 2015
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris
Page 33 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.