CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110485
9 juin 2021
CIV. 1 NL4 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 juin 2021 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10485 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2020:C100174
13 février 2020
légale au regard des articles 515-9 et 515-11 du code civil ; 6°/ qu''il appartient à celui qui sollicite la suppression des mesures de protection ordonnées à son encontre de démontrer que ces mesures
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10346
20 juin 2018
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 juin 2018 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10346 F Pourvoi n° G 17-10.540 R É P
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03064
27 novembre 2018
de ressources et infractions à la législation sur les armes, en récidive, a déclaré non admis son appel de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention ayant rejeté sa demande de mise en liberté
ECLI:FR:CCASS:2019:C100427
9 mai 2019
Audience publique du 9 mai 2019 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 427 F-D Pourvoi n° F 18-15.786 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01248
12 septembre 2018
FROUIN, président Arrêt n° 1248 P+B sur 4e moyen Pourvoi n° E 17-10.307 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02828
24 mai 2016
, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02185
23 août 2017
et circonstances ; qu'en considérant à nouveau que le délai de plus de cinq années de détention provisoire et de bientôt de deux années depuis la décision de première instance sans que l'audiencement
ECLI:FR:CCASS:2014:C100557
13 mai 2014
d'une décision au fond statuant définitivement sur l'admission ou non d'Arnaud X... la classification de moniteur permanent » ; ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES, EN LES SUPPOSANT ADOPTES, QUE « M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310479
20 octobre 2021
CIV. 3 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 octobre 2021 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10479 F
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01852
6 octobre 2010
Veuillez bien le noter.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200521
25 mai 2023
A la suite d'un arrêté, publié au Journal officiel le 15 mars 2020, portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus Covid -19, qui a édicté notamment l'interdiction pour les
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06552
3 février 2016
, à trente mois d'emprisonnement, à une amende douanière, et a ordonné une mesure de confiscation ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 9 décembre2015 où étaient présents
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00426
7 mai 2019
2019 Rejet Mme RIFFAULT-SILK, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 426 F-D Pourvoi n° U 17-13.655 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00385
27 février 2013
négligeable de 3,54%, tout en conservant 1'indemnité de sujétion de 8,21 % du statut non cadre, alors que le reclassement au coefficient 680 statut cadre, qui fait disparaître cette indemnité, lui conférait
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10783
14 octobre 2020
HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10783 F Pourvoi n° C 19-14.936 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____
ECLI:FR:CCASS:2012:C300950
12 septembre 2012
447, 81 euros ; qu'il en résultait que l'assureur dommages-ouvrage avait avancé pour la prise en charge des désordres consécutifs au premier sinistre la somme de 250 774, 46 euros sans compter la provision
ECLI:FR:CCASS:2017:C300781
29 juin 2017
VALLIOTLEGUERNE-ABITBOL et non le fait de copropriétaires pris individuellement ; que l'administrateur, au nom de la DNID, fait valoir que la S.I.E.R... après avoir empêché les travaux, a laissé l'immeuble
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01173
9 décembre 2020
Selon ses bases de calcul non contestées, il lui sera alloué la somme de 2 462,98 € (15,298 x 7 x 23). La décision déférée sera infirmée pour le surplus.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00413
3 mars 2021
renouvellement des faits pourraient être regardées comme suffisantes si elles étaient encadrées par une mesure de contrôle judiciaire particulièrement stricte. 14.
Page 33 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.