CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10357
29 mars 2017
que ce manquement ne justifiait pas la résiliation judiciaire du contrat a violé l'article L 1231-1 du code du travail CINQUIÈME MOYEN DE CASSATION (SUBSIDIAIRE) Le moyen reproche à la cour
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00422
11 mars 2015
aucune disposition concernant les droits de ceux-ci relatifs aux options de souscription d'actions, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01240
10 novembre 2021
la rupture du contrat. 7.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10140
9 février 2022
administrative de licenciement que l'administration a contrôlé l'obligation pour l'employeur de consulter les délégués du personnel, ce point peut être examiné par le juge judiciaire ; qu'en retenant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10081
31 janvier 2018
de résiliation du contrat était justifiée ; que c'est seulement dans le cas contraire qu'il doit se prononcer sur le licenciement notifié par l'employeur ; que, lorsque le salarié n'est plus au service
comm
6137241dcd5801467741278e
3 mars 2004
réglant la possibilité pour Reza X... de présenter ces bijoux revêtus de la marque "Cartier", sous respect de diverses conditions tenant notamment à la durée du contrat de confié, à l'approbation du titulaire
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01508
28 juin 2017
X... et qu'il n'exerçait pas un contrôle approfondi de l'activité de ce dernier, un contrôle normal des comptes annuels n'aurait pas permis de déceler un détournement ; que le retard apporté à la découverte
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00809
30 septembre 2020
Dans ce contexte, nous sommes contraints de vous notifier par la présente votre licenciement pour cause réelle et sérieuse.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10945
10 novembre 2016
qui invoque la faute grave pour licencier doit en rapporter la preuve ; qu'en l'espèce le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01392
7 juillet 2016
subie par la salariée durant ladite période de suspension de son contrat consécutive à l'accident du travail, sont sans lien avec cet accident ; qu'en statuant ainsi, alors que le licenciement a été prononcé
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10187
2 mars 2017
que la société GEMO a manqué gravement à ses obligations pour avoir dégrader ses conditions de travail au point de rendre impossible la relation de travail ; ALORS QUE la procédure de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01458
24 septembre 2015
de dommages-intérêts formée à ce titre alors, selon le moyen : 1°/ que constitue un licenciement disciplinaire le licenciement prononcé en raison de fautes dans l'exécution du contrat ; que des manquements
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00268
11 février 2009
une mesure alternative audit licenciement ; qu'en l'espèce, il résultait de la lettre de licenciement que l'employeur, avant de le licencier pour faute grave, avait envisagé de poursuivre la relation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01352
2 octobre 2019
U... d'établir l'imputabilité à l'employeur de l'inaptitude ayant causé son licenciement, il y a lieu de juger irrecevable sa demande en résiliation du contrat de travail ; Sur le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00701
2 avril 2014
ACSP a commis des manquements graves à ses obligations justifiant la résiliation du contrat de travail à ses torts exclusifs, produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, sans
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10513
24 octobre 2018
des marques, la marque protégée dans le cadre d'un contrat international de cession ou de licence étant celle enregistrée auprès des autorités compétentes de l'état concerné, le droit de la marque étant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00822
13 avril 2016
Contre toute attente - Vous avez pris l'initiative de ne plus me transférer les contacts "particuliers" générés par les visites sur le site internet de la société (ainsi que les contacts téléphoniques)
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00528
18 mars 2016
Sur la demande de résiliation judiciaire du contrat de travail En présence d'une demande de résiliation judiciaire du contrat de travail et d'un licenciement prononcé postérieurement, il convient en
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00865
13 juillet 2010
; Mais attendu que toute partie à un contrat de licence étant recevable à intervenir dans l'instance en contrefaçon engagée par une autre partie, la cour d'appel, qui a constaté que le licencié de marque
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00226
16 février 2022
Elle lui a notifié son licenciement pour insuffisance professionnelle par lettre du 30 avril 2013. 3.
Page 34 sur 287
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.