CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00441
16 septembre 2020
importait peu qu'une forte proportion des clients ayant souscrit à l'offre RS d'Orange n'utilisent pas la faculté d'interrompre leur ligne, qu'aucun élément ne permettait de déterminer les raisons personnelles
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10495
13 octobre 2021
Dès lors elle ne justifie d'aucun motif légitime au soutien de sa demande de mesure d'instruction probatoire portant sur les faits dénoncés d'abus du droit de céder ses actions par M, [K].
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01001
5 mai 2011
obligation probatoire.
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00081
31 janvier 2024
Versailles, 18e chambre, en date du 16 novembre 2022, qui, pour non-respect d'une ordonnance de protection et harcèlement moral aggravé, l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis probatoire
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00872
12 juillet 2022
Il en déduit que l'appréciation de l'étendue du préjudice sera limitée à la période non couverte par la prescription, la demande étant irrecevable pour le surplus. 11.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10179
9 mars 2022
sa demande de décharge des impositions relatives à la taxe annuelle de 3% mises à sa charge aux termes de deux avis de mise en recouvrement du 24 septembre 2014, Aux motifs qu' « au titre de la période
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110337
20 avril 2022
du 30 juillet au 27 décembre 2004, sans rechercher, ainsi qu'elle y était cependant invitée, si, eu égard à la qualité d'associé que Monsieur [B] avait conservée pendant cette période et au droit qui
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00700
7 mars 2012
sa demande en paiement d'une indemnité pour harcèlement moral, l'arrêt énonce que les innombrables échanges de mails produits aux débats témoignent en premier lieu de la vie de l'entreprise sur la période
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00930
14 septembre 2022
entrait en contradiction avec des moyens de droit et de fait soulevés par ailleurs dans le cadre des débats ; qu'en se bornant à affirmer sans autre précision ou indication que le tableau, élément probatoire
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11135
6 novembre 2019
M... les sommes de 55 042,93 € à titre de rappel de salaires pour la période de novembre 2007 à mai 2013, de 8 031,48 € à titre de rappel de salaires pour la période de juin 2013 à mai 2014, les congés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201459
7 juillet 2011
créance alors qu'elle doit en prouver le caractère indu contesté par l'intéressé, la caisse ne verse aux débats aucun élément autre que les lettres de relance et les mises en demeure insuffisamment probatoires
6137221bcd580146773fa493
1 mars 1994
remplacement des caisses-enregistreuses, la cour d'appel a violé l'article 9 du nouveau Code de procédure civile et 1134 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, que l'appréciation de la portée probatoire
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11017
25 novembre 2020
d'activité 1974- 1982, puis la période 1974-1999, La société An-im précise que la dernière modification de l'arrêté du 9 janvier 2013 vise la période 1974-1982, mais, en tout état de cause, les périodes
ECLI:FR:CCASS:2025:C201024
23 octobre 2025
Selon les deux derniers alinéas du II de l'article 2 de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 relative aux experts judiciaires, lorsque, à l'issue de la période d'inscription à titre probatoire, l'expert sollicite
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02204
10 décembre 2014
de 1972 à 1992 et la SNPE (société Celerg) 33167 Saint Médard en Jalles pour la période de 1993 à 1997 (soit de 1972 à 1997).
613726a2cd580146774273ed
23 mai 2007
été effectués entre le 23 mars et le 21 juin 2002, n'a pas légalement justifié sa décision ; qu'en tout état de cause, le demandeur rappelait que la commission rogatoire initialement donnée pour une période
ECLI:FR:CCASS:2017:C200073
19 janvier 2017
chambre ; Sur le rapport de Mme Olivier, conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie du Tarn, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00647
23 mai 2024
formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, 9e chambre, en date du 23 juin 2022, qui, pour blanchiment et abus de confiance, l'a condamnée à un an d'emprisonnement avec sursis probatoire
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00871
61372677cd58014677425cac
30 octobre 2002
) ; "ensuite que sur la peine, la Brasserie du Pacifique est actuellement dirigée par d'autres et a satisfait aux obligations financières de son règlement amiable ; par le jeu de ses cautions personnelles
Page 34 sur 79
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.