CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01225
30 novembre 2010
1998 ; que l'omission de la mention du TEG ou la mention d'un TEG inexact dans la convention de prêt n'est pas sanctionnée par la nullité du prêt et par voie de conséquence du cautionnement y afférent
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300889
15 septembre 2015
. ne donnaient aucun élément sur la compatibilité du maintien de cette activité salariée avec l'exploitation personnelle des fonds déjà repris et de ceux dont la reprise était sollicitée, ayant pour effet
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01121
25 novembre 2020
. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1221-1 du code du travail : 5.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10484
22 novembre 2017
octroyés par la société - aient présenté un caractère anormal ou incohérent que l'expert comptable devait relever lors de son contrôle des comptes ; qu'il n'est pas discutable, en effet, que le gérant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200216
6 février 2014
X... déclarait être âgé de moins de 70 ans, ne pas être en arrêt de travail par maladie ou accident, ne pas avoir eu au cours des cinq dernières années d'intervention chirurgicales, d'arrêt de travail
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02192
24 octobre 2012
l'un composé des entreprises utilisant la technologie « numérique » et l'autre composé des entreprises utilisant la technique « argentique », la cour d'appel a violé l'article L. 1233-3 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01539
25 septembre 2013
Il invoque le principe « à travail égal, salaire égal » et les dispositions de l'article L. 3212-4 du code du travail qui prévoit que sont considérés comme ayant une valeur égale, les travaux qui exigent
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10453
24 juin 2020
de dommages et intérêts : a) La violation de la clause d'exclusivité du contrat de travail ; que Mme S..., aux termes de l'article 1 de son contrat de travail, devait assurer la couverture exclusive du
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10450
26 septembre 2018
Cette cession prendra effet lors de l'acquisition du bien immobilier situé au [...] " ; Qu'il ressort des productions que suivant acte du 14 janvier 2010, signé cette fois par M.
ésisté de son pourvoi en tant que forméc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00530
15 mai 2012
X..., créancier de la société au titre de travaux de comptabilité, soutenant que M. Z... s'était personnellement obligé à régler sa créance, l'a assigné en paiement ; Attendu que M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR01694
19 mars 2008
par des personnes dépourvues des habilitations nécessaires restent annulables, cette annulation ne s'applique qu'aux diligences concrètement effectuées et aux actes qui formellement en établissent le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100243
16 mars 2022
La société Horizon fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes, alors : « 2°/ que l'agent immobilier qui prête son concours à la réalisation d'un acte de vente est tenu d'un devoir de conseil, même
ECLI:FR:CCASS:2019:C110398
26 juin 2019
ont excédé ses facultés contributives ainsi que l'a relevé justement le premier juge ; qu'en effet, Madame A... justifie de son côté avoir réglé par des chèques tirés sur le compte ouvert à son seul
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02405
8 novembre 2017
Elle a en effet prêté serment le 21 novembre 2007. Mme Y... compare plus spécialement sa situation à celle de Mme A....
ECLI:FR:CCASS:2015:C300845
7 juillet 2015
s'acquitter des obligations définies à l'article 3 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, dès lors qu'il a eu connaissance, avant de payer l'entrepreneur principal, mais même après l'achèvement des travaux
ECLI:FR:CCASS:2021:C100248
24 mars 2021
Ayant appris, le 28 juillet, l'existence d'une servitude non aedificandi grevant le bien et la réalisation d'importants travaux de rénovation depuis moins de dix ans sans garantie dommage-ouvrage, les
ECLI:FR:CCASS:2020:C200677
16 juillet 2020
de travail personnelle de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100630
17 juin 2010
X..., lequel avait engagé une action en annulation d'un prêt qui lui avait été consenti et dont le remboursement était garanti par une hypothèque ; que la société Bâtiments commerciaux industriels (BCI
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03136
15 janvier 2019
que l'article L. 541-32 du code de l'urbanisme de leur est pas applicable ; qu'ils n'ont pas en effet traité des déchets en vue de leur régénération pour la réalisation de travaux d'aménagement, de réhabilitation
ECLI:FR:CCASS:2021:C310478
20 octobre 2021
Aucun écrit n'a été établi en cours d'exécution des travaux.
Page 34 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.