CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200162
4 mars 2021
Contrairement à ce que soutient ce dernier, qui ne produit aucune pièce justificative à ce titre, aucune décision de retrait du rôle n'a été prononcée par le tribunal, les affaires ayant été inscrites
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01510
11 décembre 2024
[N] a relevé appel de cette décision, le ministère public a formé appel incident. Examen de la recevabilité du mémoire personnel 5. M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00227
16 février 2022
est atteint ; que la décision de la caisse de l'assurance retraite substituant la pension vieillesse à la pension d'invalidité s'impose au salarié comme à l'employeur et entraîne la mise à la retraite
ECLI:FR:CCASS:2016:C201582
3 novembre 2016
N... une pension de retraite anticipée sans avoir relevé ni erreur matérielle ni erreur de droit, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 37 du code des pensions de
61372401cd5801467741105a
6 mars 2003
le report de la date de départ de sa retraite ou encore l'annulation de sa demande de retraite ; que ce document établit l'exécution par la CRAM de Normandie, de son obligation d'information relative
61372424cd58014677412cdc
29 juin 2004
complémentaire obligatoire d'assurance vieillesse afférentes à la période du 2 mars 1993 au 10 juin 1993, le premier président d'une cour d'appel (Bordeaux, 6 novembre 2002) a, rétractant sa première décision
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00785
18 décembre 2024
ne soit pas prise contradictoirement ; que pour dire n'y avoir lieu à rétractation de l'ordonnance sur requête du 12 décembre 2022, la première présidente retient que la décision qu'elle contient, désignant
61372696cd58014677426cb0
2 novembre 2005
militaire 110.609 euros - perte retraite civile 30.117 euros - impact fiscalité - 19.810 euros = 853.329 euros somme dont il convient de retrancher les sommes perçues et à percevoir hors recours
613725e9cd58014677421806
7 février 2001
Vernudachi et de Mme Dubillot-Bailly, conseillers ; "alors qu'aux termes de l'article 592 du Code de procédure pénale, les décisions rendues en dernier ressort par les juridictions de jugement sont
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03145
21 juin 2016
prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu que, si c'est à tort qu'elle qualifie de mesure d'administration judiciaire le retrait de l'habilitation d'un officier de police judiciaire, la décision
6137236dcd58014677409a2e
19 avril 2000
aurez décidé de prendre votre retraite" et sur laquelle il a lui-même précisé "A quelle date voulez-vous bénéficier de votre retraite : 1er janvier 1993" ; qu'en estimant néanmoins que la décision définitive
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00936
13 juin 2018
, les parties avaient établi une nouvelle convention portant le montant de l'indemnité spécifique de rupture à la somme de 3 300 euros et retenant la même date d'expiration du délai de rétractation, à
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00403
26 mars 2025
En effet, d'une part, la décision, prise en application de l'article 378 du code civil, de retrait de l'autorité parentale qui ne constitue pas une peine, mais une mesure de protection de l'enfant, de
613722a5cd580146773ff96c
5 juin 1996
de l'ordonnance portant autorisation d'inscription provisoire d'hypothèque judiciaire au profit de la Caisse; que le président du tribunal de grande instance a rétracté cette ordonnance en la déclarant
613726a7cd58014677427706
61372429cd58014677413129
10 février 2004
X..., engagé le 11 mars 1985 comme magasinier par la société Garoa, a été mis à la retraite avec un préavis de trois mois, par décision de l'employeur du 19 septembre 1997 ; Sur le moyen unique :
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02053
15 novembre 2023
du salarié intervenu en avril 2019 ; qu'en statuant ainsi sans rechercher, comme elle y était invitée, si la décision du salarié de partir à la retraite à 68 ans n'était pas motivée par des raisons distinctes
ECLI:FR:CCASS:2022:C201120
10 novembre 2022
à compter de la publication de la décision, sans remise en cause des effets que la disposition litigieuse a produits ; qu'en l'espèce, par une décision n° 2012-662 DC du 29 décembre 2012, à l'occasion
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300333
21 mars 2019
promesse de vente litigieuse devait être annulée par l'effet de leur rétractation, que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C301141
19 décembre 2019
N... à payer un arriéré de loyers et de charges, l'arrêt retient que la lettre du 4 mars 2011, qui faisait état d'une décision de rétractation destinée à s'appliquer sans délai, ne constituait pas une
Page 34 sur 1537