CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10035
30 janvier 2019
situations ou factures qui lui seront présentées, après visa du mMAÎTRE d'oeuvre et acceptation par le MAÎTRE D'OUVRAGE DELEGUE », rétablissant ainsi le contrat conformément à la situation juridique,
cr
613725cccd58014677420988
18 février 1998
Luc, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 15 octobre 1996, qui, pour exécution de travaux en méconnaissance des prescriptions du permis de construire, a condamné
civ3
énovation d'un immeuble, forméec/M. X
613720b1cd580146773ed977
16 juillet 1987
X..., maître de l'ouvrage, l'arrêt attaqué (Paris, 5 février 1986), retient que la société Groupe 16 International, investie d'une mission technique et signataire du devis des travaux, du 9 janvier 1982
613724bfcd5801467741807f
12 septembre 2006
différents matériels destinés à l'installation d'une station-service, et délivré une facture pour la fourniture de ces matériels dont l'installation avait été réalisée par une entreprise qui avait contracté
ECLI:FR:CCASS:2014:C300205
11 février 2014
qu'à la suite d'une modification du contrat originaire, la société Maison Pascalou avait été déchargée de la construction de la maison individuelle, la réalisation de cet ouvrage ayant été confiée à un
61372193cd580146773f4e94
13 mai 1992
X... comme syndic, a, par la voie de l'action directe, assigné le maître de l'ouvrage en paiement du solde de ses travaux ; Attendu que la Coopérative La Vigneronne fait grief à l'arrêt d'accueillir
6137260ccd580146774228f1
14 février 2007
l'avocat général BOCCON-GIBOD ; Statuant sur les pourvois formés par : - LA SOCIETE SADE COMPAGNIE GENERALE DES TRAVAUX HYDRAULIQUES, - LA SOCIETE SADE EXPLOITATION DU NORD DE LA FRANCE, contre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101042
4 octobre 2017
et à toute modification importante de l'ouvrage, postérieurement aux travaux et durant toute la durée du bail ; que la cour d'appel qui, pour dire que « l'objet du contrat, pris isolément, ne permet pas
61372344cd58014677407918
3 février 1999
a sous-traité le lot couverture-étanchéité à la société Batex ; que cette société a assigné en paiement de ses travaux les maîtres de l'ouvrage sur le fondement de l'action directe et en paiement de dommages-intérêts
60794ca89ba5988459c46620
27 mars 1996
demandé par un sous-traitant au maître de l'ouvrage en application des dispositions de la loi du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance, n'a aucun rapport avec un contrat conclu entre ce sous-traitant
60794cff9ba5988459c47c2f
6 février 2002
de l'ouvrage contre les risques d'inexécution ou de mauvaise exécution de la construction telle que prévue au contrat ; qu'en condamnant la compagnie Lloyd continental quelles que soient les obligations
ECLI:FR:CCASS:2016:C301036
29 septembre 2016
Q... qu' « à ce jour », les intempéries constatées par le maître d'oeuvre s'élèvent à 52 jours ouvrables, soit 10 semaines et demi et que le délai de livraison sera reporté d'autant, soit au 15 juin 2007
6137228ccd580146773fe522
17 janvier 1996
que, puisque les dispositions de l'article 3 de la loi du 31 décembre 1975 n'avaient pas été mises en oeuvre en l'espèce, la responsabilité quasidélictuelle du maître de l'ouvrage ne pouvait être recherchée
ECLI:FR:CCASS:2011:C300262
2 mars 2011
de l'ouvrage ait vendu à des tiers les locaux concernés, a pu déduire de ces constatations que le dommage subi était le résultat de la conjonction des fautes commises par le maître de l'ouvrage et par
613721bacd580146773f690b
13 octobre 1992
de l'ouvrage ; qu'après la mise en réglement judiciaire de la société Servitec, prononcée le 28 octobre 1985, la société Sielec a demandé le paiement des travaux directement au maître de l'ouvrage, en
ECLI:FR:CCASS:2019:C300361
18 avril 2019
de l'ouvrage lors de la formalisation du contrat ou lors de la livraison de l'ouvrage, étant au demeurant constaté qu'aucun incident de communication de pièces n'a été formalisé à ce sujet par la SCI
ECLI:FR:CCASS:2010:C300585
11 mai 2010
à l'ordre de cette dernière et adressées à la société ECA pour visa ; qu'il s'ensuivait que, contrairement à ce qu'affirmait son assureur, la société CEP était directement liée par contrat au maître de
ECLI:FR:CCASS:2014:C301036
17 septembre 2014
au maître de l'ouvrage une indemnité égale à 1/ 3000èmes du prix convenu fixé au contrat par jour de retard ; qu'il s'agit en l'espèce d'une clause pénale qui institue entre les parties la réparation
61372162cd580146773f34e2
17 octobre 1990
sur l'action directe du sous-traitant contre le maître de l'ouvrage, celui-ci ignorait l'état d'inachèvement des travaux et l'existence de malfaçons, ne peut se fonder sur le paiement fait par le maître
ECLI:FR:CCASS:2020:C300794
5 novembre 2020
Le contrat stipule que la facturation est à libeller à Tordre du Maître d'ouvrage, et à adresser au Maître d'oeuvre en 3 exemplaires, pour vérification et établissement de la proposition de paiement.
Page 35 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.