CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10552
22 mai 2019
E... a été déclarée consolidée sans séquelles suite à la chute d'août 2012 ; - que la circonstance que L... G...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110483
26 septembre 2019
Au contraire, en invoquant "l'absence de détermination du préjudice", elle a reconnu que celuici n'était alors pas chiffré.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100536
24 mai 2018
, avait été entendu en ses explications et avait relayé la demande de son client ; qu'il avait déposé des conclusions par lesquelles il demandait à la cour de confirmer en toutes ses dispositions le jugement
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02246
10 novembre 2009
La réponse aux clients nous fut dictée par la direction : il s'agissait d'une « réorganisation de l'agence !
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201359
12 juillet 2012
. ; CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 mars 2011, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; Déclare irrecevables
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03636
23 janvier 2019
, des droits de la défense, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité de l'ordonnance de renvoi du 7 mai 2014 ; "aux motifs propres qu'en dépit
61372567cd5801467741d6c4
22 août 1994
de témoins tardifs (déclaration de sa concubine et des siennes propres, constatations des experts judiciaires, difficultés financières de la discothèque qui se serait trouvée en état de cessation des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00101
22 janvier 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X..., engagée le 1er novembre 2004 par la société Aldis Bourgogne, en qualité de responsable service clients, statut
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00073
25 janvier 2017
[S] affirme qu'en février 2009, la CRCAM lui a imposé de se séparer d'une trentaine de clients importants et de reprendre, au contraire, cinquante clients "gênants" de certains de ses
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00498
28 mars 2017
[U] le 27 janvier 2012 (date de la remise de l'acte par dépôt à l'étude d'huissier) et reçue par l'intéressé le 1er février 2012 (date de la signature de l'accusé de réception)
ECLI:FR:CCASS:2018:C100891
26 septembre 2018
Ludovic Y..., dont l'appartement n'avait pu faire l'objet d'un contrat de location avant le terme de douze mois suivant la livraison de son appartement, qu'il ne pourrait opter dans sa déclaration de revenus
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01031
10 mai 2017
Mohammed A... et Norddine A..., qui auraient dû être envoyées sous la forme papier au plus tard le dernier jour ouvrable précédant l'embauche, le cachet de la poste faisant foi, ont été déposées dans la
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10098
3 mai 2016
[U] a commis des fautes de gestion qui ont contribué à l'insuffisance d'actif de la liquidation de la société HOPITAL PRIVE D'ENGHIEN, d'avoir déclaré Maître [C], ès qualités, bien fondé en sa demande
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00808
6 novembre 2019
A cet égard, la notion de domicile fiscal, à laquelle il est fait référence, est celle qui est retenue en matière d'impôt sur le revenu par l'article 4 B du CGI (Inst. 26 avril 1999, 5 G-5-99, chapitre
ECLI:FR:CCASS:2022:C100245
16 mars 2022
« Bureau Art Déco [E] [O], Circa 1930 restauré avec l'accord du client », que M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100526
15 mai 2015
cassation (1re Civ., 13 février 2013, pourvoi n° 11-27. 967), que la société Sourdais a commandé des bouchons de liège à la société Bouchonnerie jocondienne ; qu'en raison de plaintes émanant de plusieurs clients
ECLI:FR:CCASS:2010:C100628
17 juin 2010
pouvait être rescindée ; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le troisième moyen tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe du présent arrêt : Attendu que la cour d'appel qui a retenu
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00470
29 mars 2017
Cabinet [M] [D] a demandé le rejet de ces conclusions tardives, soit pour les premières la veille de l'ordonnance de clôture par conclusions dites d'incident de procédure signifiées et déposées
ECLI:FR:CCASS:2022:C200526
25 mai 2022
tant que de besoin à lui payer à la somme de 161 700 euros HT, sous déduction de la provision de 124 944 euros, et de rejeter toute autre demande, alors : « 1°/ qu'en premier lieu, si le décès du client
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300348
28 mars 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION : IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir déclaré recevable la demande de la société Prefa 83 fondée sur l'article 1641 du Code civil et d'avoir condamné la
Page 35 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.