CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

126 256 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

61372389cd5801467740b15b

Cassation

21 septembre 2000

21 septembre 2000

Rouen (1ère chambre civile), au profit de la société anonyme Carrosserie revêtement peinture, dont le siège est Le Moulin à Vent, Boulleville, 27210 Beuzeville, défenderesse à la cassation ; Le demandeur

Source officielle

Page 35 sur 6313

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210089

Cassation

28 janvier 2016

28 janvier 2016

d'autre part l'objet de la demande avec un exposé des moyens en fait et en droit qui le justifient ; Dans le cas d'espèce, vu les pièces communiquées et les débats, il apparaît que les deux adresses figurant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2013:CR00709

Cassation

27 février 2013

27 février 2013

Convention européenne des droits de l'homme que le juge ne doit pas pouvoir être suspecté de partialité et qu'il ne peut être porté atteinte au respect du domicile que pour des motifs sérieux au regard de l'objet

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2009:PL00575

Cassation

13 mars 2009

13 mars 2009

(arrêt, p. 7, avant-dernier et dernier § et p.8) ; ALORS QUE, premièrement, l'autorité de chose jugée ne peut être opposée que pour autant qu'il y a identité entre l'objet de la demande sur laquelle il

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10187

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

en justice ne s'étend pas à une seconde demande différente de la première par son objet ; que la demande en nullité d'un contrat diffère, par son objet, de la demande en nullité d'un contrat distinct,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00303

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

; que si les demandes nouvelles dérivant d'un même contrat de travail sont recevables même en appel, et même devant la juridiction de renvoi, elles ne peuvent avoir le même objet que des demandes sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100169

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

d'attribution aux deux caves concurrentes de la subvention versée par le Sydetom 66 rendait de toute façon sans objet une telle demande, la cour d'appel, qui a statué par un motif impropre à caractériser

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00215

Cassation

8 mars 2011

8 mars 2011

avait saisi le tribunal d'une action en responsabilité dont la connaissance échappait au juge-commissaire, sur la référence faite aux articles 1109 et 1147 du code civil, sans rechercher quel était l'objet

Source officielle
CC

civ2

6137236ecd58014677409b05

Cassation

10 février 2000

10 février 2000

moyen, qu'une ordonnance de référé peut être frappée d'appel à moins qu'elle n'émane du Premier président de la cour d'appel ou qu'elle n'ait été rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100542

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

d'un jugement et ne peut être opposée que pour autant qu'il y a identité entre l'objet de la demande sur laquelle il a été précédemment statué et l'objet de la demande dont le juge est saisi ; que l'arrêt

Source officielle
CC

cr

613725e6cd58014677421656

Cassation

17 janvier 2001

17 janvier 2001

du Code de procédure pénale, la cour d'appel n'a pas méconnu les dispositions de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Qu'en effet, l'exigence de publicité de l'audience devant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100753

Cassation

29 juin 2011

29 juin 2011

expertise aux fins de préciser l'évolution de l'actionnariat au sein du groupe Ecostaff ; ALORS, D'UNE PART, QUE l'autorité de chose jugée ne peut être opposée que pour autant qu'il y a identité entre l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210437

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

Cette déclaration doit indiquer vos noms, prénoms et adresse et préciser l'objet de votre demande.

Source officielle
CC

soc

61372207cd580146773f9a37

Cassation

10 mars 1994

10 mars 1994

incapacité permanente partielle, alors, selon le moyen, de première part, qu'il résulte de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile qu'un arrêt doit comporter un exposé permettant de connaître l'objet

Source officielle
CC

comm

61372371cd58014677409d86

Cassation

15 février 2000

15 février 2000

civile), au profit de la Société de développement régional de Normandie (SDRN), société anonyme, dont le siège est ... aux Malades, 76130 Mont-Saint-Aignan, défenderesse à la cassation ; Les demandeurs

Source officielle
CC

soc

613723f5cd5801467741066e

Cassation

19 mars 2002

19 mars 2002

dérivant du même contrat de travail entre les mêmes parties doivent, qu'elles émanent du demandeur ou du défendeur faire l'objet d'une seule instance, à moins que le fondement des prétentions ne soit

Source officielle
CC

civ3

61372167cd580146773f37a8

Cassation

17 octobre 1990

17 octobre 1990

Joseph A..., demeurant ... (10e), 4°) de Mme Halina A..., épouse Y..., demeurant ... à Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne), défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi

Source officielle
CC

civ3

607940ee9ba5988459c3fa7b

Cassation

4 mars 1971

4 mars 1971

LA DEFENSE D'UN DROIT PROPRE ET QUE LE PACTE SOCIAL CREE, ENTRE LES SOCIETAIRES, DES RAPPORTS DE DROIT QUI AUTORISENT LES ACTIONS DES UNS CONTRE LES AUTRES ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RAPPELLE L'OBJET

Source officielle
CC

soc

6079b2089ba5988459c55552

Cassation

29 mai 1973

29 mai 1973

NE POUVAIT, SANS DENATURER LES CONCLUSIONS DES PARTIES ET MECONNAITRE LES LIMITES DU DEBAT, DECLARER IRRECEVABLE LA DEMANDE EVENTUELLE DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE QUI NE FAISAIT L'OBJET

Source officielle
CC

civ2

607940be9ba5988459c3db91

Cassation

12 mai 1965

12 mai 1965

EN NULLITE DES CONVENTIONS, ALORS QUE CETTE DEMANDE DIFFERENTE PAR SA CAUSE ET SON OBJET DE LA DEMANDE ORIGINAIRE AURAIT CONSTITUE UNE DEMANDE NOUVELLE ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT

Source officielle