CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00714
9 juin 2021
française et le Royaume du [Localité 1], si la peine encourue dans la législation de la Partie requérante pour les faits à raison desquels l'extradition est demandée est la peine capitale, cette
édure suiviec/M. O
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01919
3 novembre 2020
Ce texte n'exige, à peine de nullité de l'acte initial de poursuite, que la précision et la qualification du fait incriminé, ainsi que la mention du texte de loi énonçant la peine encourue.
6137259ecd5801467741f3f5
16 mars 1999
décision de base légale au regard des textes visés au moyen ; "3 ) alors que les juridictions répressives qui statuent en matière de détention provisoire doivent indiquer la nature et la durée de la peine
61372621cd5801467742330d
3 septembre 2002
pression sur la victime et le témoin qui confirme les accusations du premier, de prévenir le renouvellement des infractions et de garantir sa représentation en justice, eu égard à l'importance de la peine
61372639cd58014677423ea5
15 février 2006
pays se trouve à l'origine de cette difficulté ; que, compte tenu des nombreuses et lourdes condamnations prononcées contre lui, dont certaines par contumace et une pour évasion, et de la gravité de la peine
6137263ecd580146774240df
24 mai 2006
613725d7cd58014677420eaa
20 janvier 1999
" ; Sur la première branche : Attendu que les faits réalisant un cumul idéal d'infractions, il n'importe qu'ils aient été poursuivis sous une double qualification, dès lors que le maximum de la peine
61372606cd580146774225ea
18 janvier 2000
examen qui est ressortissant italien et sans domicile ni attache en France, n'offre pas de garantie suffisante de représentation devant la justice française et serait, compte tenu de l'importance de la peine
61372699cd58014677426e54
21 juillet 2005
cour d'assises est une procédure orale, alors qu'il existe, selon les expertises psychiatriques et psychologiques, un risque de réitération des faits ; qu'au surplus, il est à craindre, en raison de la peine
6137269ccd58014677427024
15 novembre 2005
niant les faits qui lui sont reprochés, garantir son maintien à la disposition de la justice, l'intéressé pouvant être tenté de se soustraire aux actes futurs de la procédure au regard du quantum de peine
61372673cd58014677425a7a
29 octobre 2002
justice ; que Didier X... apparaît comme ayant peu d'attache, vivant chez un employeur, ayant un domicile qu'il n'occupe pas, n'ayant que peu de contact avec ceux qui l'entourent et que compte tenu de la peine
6137257ccd5801467741e2a6
24 septembre 2003
ministère public lesquelles affirmant que "la mainlevée du contrôle judiciaire mettrait en péril les droits des victimes et ne pourrait qu'inciter le mis en examen à se soustraire à la justice vu les peines
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00278
4 mars 2026
[P] une interdiction définitive du territoire français, alors « que selon l'article 131-30-2, 2°, du code pénal, la peine d'interdiction du territoire français ne peut être prononcée à l'encontre d'un
comm
61372359cd580146774089f2
26 octobre 1999
la valeur résiduelle et diminuée du prix de revente ou de location", ce dont il résulte que, le contrat ayant expressément déterminé les conséquences de son inexécution partielle sur le montant de la peine
61372655cd58014677424c17
13 novembre 2001
sur le fondement de l'article 132-4 du Code pénal, au motif que le cumul des cinq peines excéderait le maximum légal encouru ; Attendu que, pour déclarer cette requête irrecevable, les juges retiennent
613725eacd58014677421894
8 août 2001
, l'unique moyen de sauvegarder les preuves ou indices matériels, de déterminer le rôle de chacun des participants, d'éviter une concertation frauduleuse entre le mis en examen et ses complices non encore
6079a7f79ba5988459c4b6f8
15 septembre 1979
PRECEDENTES DEPOSITIONS FAITES A PLUSIEURS REPRISES DEVANT LA POLICE OU LE JUGE D'INSTRUCTION, CE QUI EST DE NATURE A DEMONTRER LES PRESSIONS FAITES SUR EUX ET QUI NE MANQUERAIENT PAS DE S'EXERCER ENCORE
613726a4cd5801467742750f
24 avril 2007
emploi lors de son interpellation, et est hébergé par ses parents, n'ayant pas lui-même de domicile fixe ; qu'il n'offre aucune garantie de représentation en justice, compte tenu de la gravité de la peine
613725f3cd58014677421caf
30 janvier 2001
arme ; qu'ils retiennent, enfin, que la personne mise en examen, qui n'a pas de travail régulier ni d'attache affective stable, ne présente pas de garanties sérieuses de représentation au regard de la peine
6137268fcd58014677426892
8 décembre 2004
jours en liberté avant d'être mise en examen et placée sous mandat de dépôt, ni cette circonstance, ni une domiciliation chez une tante ne garantissent sa représentation en justice compte tenu de la peine
Page 35 sur 1316