CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301045
23 septembre 2014
des débats, bénéficie, en vertu de la clause du règlement de copropriété ci-dessus rappelée, d'un droit de passage « le plus étendu » sur le lot n° 7 ; que dès lors, en sollicitant, outre l'obturation
ECLI:FR:CCASS:2012:C301409
20 novembre 2012
, la cour d'appel, qui a, sans inverser la charge de la preuve, retenu que les époux X...devaient apporter la preuve du lien de causalité entre les travaux réalisés par la copropriété et les nouvelles
ECLI:FR:CCASS:2017:C310431
23 novembre 2017
X... et par la Sci Atelier de la Tour du Pin), le refus de la copropriété d'accéder à la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310319
3 juin 2021
'appelante peut l'exercer sans aucune contrepartie, ce qu'elle ne soutient pas ; que c'est donc à bon droit que le premier juge a considéré que le règlement de copropriété devait s&
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00015
7 janvier 2014
Dans les rapports entre associés, le pacte social éventuellement défini est appliqué, tandis qu'à l'égard des tiers, les règles de l'indivision deviennent applicables.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300846
24 novembre 2021
Pour autoriser la SCI à créer un jardin clôturé, l'arrêt retient que le classement des différentes parties de l'immeuble en parties privatives et communes, tel qu'il résulte du règlement de copropriété
613721e7cd580146773f8996
22 juin 1993
rendu le 28 mai 1991 par la cour d'appel de Rennes (7e chambre civile), au profit : 18/ de La Préservatrice foncière, dont le siège est à Paris-La Défense (Hauts-de-Seine), 28/ du syndicat de copropriété
ECLI:FR:CCASS:2018:C300698
12 juillet 2018
de copropriété, en provenance du restaurant de la société Oïsushi, sont établies et caractérisées et que la société locataire, qui a eu connaissance du règlement de copropriété et dont le bail interdit
613723a0cd5801467740c36b
28 mars 2001
et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 30 mars 1999), que pour réaliser la mise en conformité d'un immeuble en copropriété
ECLI:FR:CCASS:2013:C301468
11 décembre 2013
CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que le bail stipulait le remboursement par la locataire des charges réglées
613720b4cd580146773edb03
16 mars 1988
de l'immeuble sis ..., prise en la personne de son syndic en exercice, domicilié en cette qualité à ladite adresse, 2°/ Monsieur C..., syndic de la copropriété de l'immeuble sis ..., défendeurs à
ECLI:FR:CCASS:2010:C300191
10 février 2010
confié à un groupement d'entreprises la construction de bâtiments destinés à l'exploitation d'un centre commercial, dénommé Centre havrais de commerce international, qui a été soumis au statut de la copropriété
ECLI:FR:CCASS:2022:C310195
13 avril 2022
de copropriété ne peut imposer aucune restriction aux droits des copropriétaires sur leurs parties privatives, hormis celles qui seraient justifiées par la destination de l'immeuble telle qu'elle est
ECLI:FR:CCASS:2017:C300087
19 janvier 2017
En conséquence, faute d'accord des parties sur la scission de la copropriété, élément déterminant du contrat, la cour constate l'absence d'échange des consentements des parties et dit que
ECLI:FR:CCASS:2010:C300923
6 juillet 2010
Guy X... et la SARL TOULON MAINTENANCE CHAUFFAGE dite TMC à régler au SYNDICAT des copropriétaires du 24 rue Gimelli à TOULON la somme en principal de 1 434,06 € avec intérêts au taux légal à compter du
6137208fcd580146773eb9da
23 mai 1991
1985 était nul, le moyen est, de ce chef, nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ; Attendu que la cour d'appel a légalement justifié sa décision en retenant que, selon le règlement
60794c789ba5988459c457bd
27 novembre 1991
Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 9 mai 1989), que, propriétaire d'un lot dans un immeuble en copropriété, la société civile immobilière Cité
ECLI:FR:CCASS:1972:C3372
25 avril 1972
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 661 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LA FACULTE D'ACQUERIR LA MITOYENNETE D'UN MUR PAR UN PROPRIETAIRE QUI LE JOINT EST ABSOLUE, EN L'ABSENCE
613724d1cd58014677418983
21 novembre 2006
de copropriété, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes, a légalement justifié sa décision de ce chef ; Sur le second moyen,
ECLI:FR:CCASS:2013:C300388
3 avril 2013
de copropriété que le lot n° 31 a la jouissance exclusive du jardin situé coté rue Lépine d'environ 70 m ², que page 17 de ce même règlement, opposable à tous les copropriétaires il est précisé : « le
Page 36 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.