CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110422
14 octobre 2020
, rejette la demande formée par la société Chrono Star International Participations Groupe Franck Muller et la condamne à payer à M.
cr
6079a82d9ba5988459c4bf92
30 novembre 1988
, à 18 ans de réclusion criminelle, le second à 15 ans de la même peine.
6079a8699ba5988459c4d2e0
4 mai 2004
pénalement le demandeur à une peine d'emprisonnement avec sursis assortie d'une interdiction d'exercice professionnel, outre la publication par extrait de l'arrêt de condamnation ; "aux motifs que
6079a85c9ba5988459c4ced7
19 octobre 2005
est acquise de plein droit à la personne physique condamnée qui n'a pas, dans les dix ans à compter de l'expiration de la peine, subit de nouvelles condamnations à une peine criminelle ou correctionnelle
ECLI:FR:CCASS:2011:C100350
10 mars 2011
ne saurait donc être accueilli ; Attendu, ensuite, que le grief de la seconde branche du moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210275
4 mai 2016
Que si le caractère primitif du mésothéliome dont est atteint Monsieur [A] n'est pas expressément énoncé dans ce document, il en résulte clairement ce mésothéliome est primitif puisque qu'il indique qu'il
61372633cd58014677423b99
30 octobre 2002
2 ) contre l'arrêt de la même cour d'appel, en date du 19 avril 2001, qui, pour infractions à la législation sur les stupéfiants et importations sans déclaration de marchandises prohibées, l'a condamné
ECLI:FR:CCASS:2020:C100476
2 septembre 2020
L'indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d'une indemnité.
ECLI:FR:CCASS:2005:CR01948
30 mars 2005
l'article 695-22, 5 , du Code de procédure pénale, l'exécution du mandat d'arrêt européen doit être refusée lorsqu'il est établi que ledit mandat d'arrêt a été émis dans le but de poursuivre ou de condamner
ECLI:FR:CCASS:2011:C200758
7 avril 2011
l'arrêt attaqué, qu'un jugement d'un tribunal de grande instance du 26 février 2004 a ordonné à M. et Mme X... de procéder, dans le délai de huit mois à compter de la signification du jugement, sous peine
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300385
25 mars 2014
soutènement du hangar ; que le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne
ECLI:FR:CCASS:2011:C200118
13 janvier 2011
se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail autrement composée ; Condamne
ECLI:FR:CCASS:2020:C110497
18 novembre 2020
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme K... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme K... et la condamne à payer
ECLI:FR:CCASS:2015:C300156
10 février 2015
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M. X... à payer à M. et Mme Y... et à la SCI du Tulipier la somme globale de 3 000 euros ; rejette la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00713
9 juin 2021
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a annulé le jugement de première instance, rejeté les exceptions de nullité et condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CR00631
24 février 2010
de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a condamné pénalement Hervé et Thibaud X... à des peines d'emprisonnement avec sursis partiel assorties d'une interdiction d'exercer pendant cinq ans toute
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01882
28 octobre 2014
La liberté d'expression du salarié ne peut dégénérer en abus comme vous le faites. Car il s'agit non seulement d'écrits mais aussi de vos propos.
61372579cd5801467741e0e8
17 janvier 1994
Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 13 octobre 1992, qui, sur opposition, l'a condamné à 3 ans d'emprisonnement pour escroqueries, et a ordonné son maintien
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05515
15 novembre 2016
T... a été déclaré coupable et condamné par arrêt de la cour d'assises de l'Ardèche du 10 juin 2016 à la peine de dix années de réclusion criminelle pour viols sur la personne de Mme J..., sa petite fille
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10224
11 mars 2016
[Q] [F] pour faute grave est fondé ; que le licenciement pour faute grave est privatif de l'indemnité compensatrice de préavis ; que M. [Q] [F] n'a donc pas droit à l'indemnité de préavis ; que M.
Page 36 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.