CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100613
1 juin 2016
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat aux Conseils, pour Mme L...
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00224
31 janvier 2017
que, pour écarter le moyen de nullité de la garde à vue fondé sur l'absence de notification suffisante des faits matériels à l'origine de la mesure, l'arrêt prononce par les motifs repris
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00201
27 janvier 2016
d'instruction qu'il estime utiles ; que si la preuve des horaires de travail effectués n'incombe ainsi spécialement à aucune des parties, l'employeur doit être en mesure de fournir des éléments de nature
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01682
15 septembre 2020
Y... a présenté, par mémoire spécial reçu le 18 mars 2019, une question prioritaire de constitutionnalité à l'occasion du pourvoi formé par lui contre l'arrêt n°567 de la chambre de l'instruction de la
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01683
Y... a présenté, par mémoire spécial reçu le 18 mars 2019, une question prioritaire de constitutionnalité à l'occasion du pourvoi formé par lui contre l'arrêt n° 566 de la chambre de l'instruction de la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200338
27 février 2014
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses troisième et quatrième branches : Vu les articles 1351 du code civil et 480 du code de procédure
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310338
10 juin 2021
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200830
29 juin 2023
Examen des moyens Sur le moyen relevé d'office 6.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100103
30 janvier 2019
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour Mme Y...
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10130
17 juin 2020
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Piwnica et Molinié, avocat aux Conseils, pour la SCEA Clos du Prieuré et les consorts S...
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00219
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00220
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00222
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00223
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02656
15 juin 2016
audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - L'Union européenne, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00221
ECLI:FR:CCASS:2016:C310212
12 mai 2016
et dit n'y avoir lieu à ordonner d'office cette mesure d'instruction ; AUX MOTIFS QUE selon l'article 565 du Code de procédure civile, les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00569
14 juin 2016
n'est pas fondé ; Et sur le deuxième moyen : Attendu que la société Charente fourrages fait grief à l'arrêt de déclarer son intervention volontaire irrecevable alors, selon le moyen, que l'intervention
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00220
4 février 2015
: Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen annexé qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Mais, sur le deuxième moyen :
6079a87f9ba5988459c4d8b2
16 décembre 1997
", le juge d'instruction, M. Jean-Pierre, écrit page 80, sous le titre " Le Mans, le 5 janvier 1991 " : " Dans notre métier, les dénonciations sont monnaie courante.
Page 37 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.