CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00916
2 septembre 2025
dont il était débattu et qu'en considérant néanmoins qu'ils étaient outrageants à l'égard de [I] [W] et constituaient une injure, la cour a méconnu leur sens et leur portée et violé les articles 29 et 33
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02927
12 décembre 2018
effectif ; qu'en estimant que le délai de six mois était expiré à compter de la notification du classement sans suite, sans avoir recherché si Mme X... avait été informée de la saisie d'une somme de 33
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300194
26 mars 2026
[YA], [MX], épouse, [AL], tous deux domiciliés, [Adresse 18], 30°/ à M., [BH], [NF], 31°/ à Mme, [HA], [JV], épouse, [NF], tous deux domiciliés, [Adresse 19], 32°/ à M., [ZS], [UD], 33
soc
613723c4cd5801467740de1d
21 juin 2001
vise du 26 novembre 1996 du docteur X..., expertise médico-légale, pourtant postérieur au mémoire produit par la Caisse ; que, ce faisant, la Cour nationale a violé les dispositions de l'article R.143-33
civ2
6137246ecd580146774156d9
6 janvier 2005
que l'existence de matériaux de construction sur le terrain puisse être prise en compte au titre de la liquidation de l'astreinte ; qu'en décidant le contraire, les juges du fond ont violé les articles 33
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100455
9 septembre 2020
5 mars 2011, constitue, de même que l'avenant auquel ce prêt a donné lieu le 7 mai 2013, un crédit immobilier au sens du code de la consommation, la cour d'appel a violé les articles L. 312-8, L. 312-33
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01068
18 novembre 2020
rembourser les sommes qu'il avait perçues sur cette période, sur le caractère provisoire de la décision du 17 novembre 2016 de la cour du Grand-Duché de Luxembourg, la cour d'appel a violé les articles 32 et 33
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02564
3 novembre 2020
sur l'urgence et la nécessité de lui délivrer l'autorisation en vue du débat différé, ni le fait qu'il ne se soit pas présenté au juge des libertés et de la détention après lui avoir adressé, 1 heure 33
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01309
25 septembre 2019
accord de branche ; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de classification à la fonction 29 de la strate III pour 70 % de son temps de travail et à la fonction n° 33
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02948
21 janvier 2020
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 29, alinéa 1er, 32, alinéa 1er, 33, alinéa 3, 48-1 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, 2 et 593 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2021:C100174
17 février 2021
l'emprunteur, qui sont résultés des offres que la première a émise le 6 juin 2012, sont des crédits immobiliers au sens du code de la consommation, la cour d'appel a violé les articles L. 312-8, L. 312-33
ECLI:FR:CCASS:2021:C100074
20 janvier 2021
pourtant la nullité de la stipulation d'intérêt des trois prêts et la substitution du taux légal aux taux conventionnels, la cour d'appel a violé, par refus d'application, les articles L. 312-8 et L. 312-33
comm
61372335cd58014677406dbd
30 mars 1999
judiciaire, ne s'était pas définitivement résolue en une créance antérieure à ce jugement d'ouverture et soumise comme telle à la déclaration et à l'interdiction de paiement prévues par les articles 33
61372337cd58014677406f5d
24 mars 1999
obstacle à la prescription qui était déjà acquise et dont le délai ne pouvait plus être interrompu, la cour d'appel a méconnu les conséquences légales de ses constatations au regard des articles 20 et 33
613721aecd580146773f6026
27 février 1992
licenciement, la cour d'appel a constaté qu'ils n'étaient pas établis ; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu que Mme Z... fait encore grief à l'arrêt d'avoir fixé à la somme de 33
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01381
1 décembre 2021
étaient badgées, elles constituaient un temps de travail effectif, la cour d'appel a statué par des motifs inopérants, impropres à caractériser l'existence d'un travail effectif, et violé l'article L. 3121-33
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01382
61372290cd580146773fe7df
14 novembre 1995
ultérieures ; qu'en décidant que la Société générale n'avait pas commis de faute en affectant les fonds reçus après cette date à l'apurement partiel du passif antérieur, la cour d'appel a violé l'article 33
613722e1cd58014677402ade
15 mai 1997
que la Cour nationale de l'incapacité, en ne répondant pas sur ces deux moyens invoqués dans le mémoire dont elle était saisie, a entaché sa décision d'un défaut de motifs et violé les articles R.143-33
613722afcd580146774001e8
25 juin 1996
par un prêt, par exemple; qu'en s'abstenant de procéder à cette recherche, la juridiction du second degré a privé sa décision de base légale au regard de l'article 894 du Code civil, et de l'article 33
Page 37 sur 688