CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201185
17 novembre 2022
La cour d'appel, après avoir annulé le jugement, l'a confirmé, tant dans ses motifs que dans son dispositif, en ce qu'il validait la saisie-attribution. 6.
60794cd79ba5988459c473e0
19 septembre 2002
X... a fait pratiquer une saisie-attribution au préjudice de M. Y..., entre les mains de la Caisse d'épargne ; que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00325
25 mai 2022
Pour annuler le commandement aux fins de saisie-vente du 18 juin 2018 ainsi que la saisie-attribution du 27 juin 2018 et condamner le créancier au paiement de dommages-intérêts pour procédure de saisie-attribution
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00817
11 mai 2017
CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Laurence Y..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 5 novembre 2015 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2023:C200591
8 juin 2023
Le 5 avril 2019, la société [U] [I] a fait pratiquer, sur le fondement de ces deux décisions, une première saisie-attribution qui a été annulée par jugement du 8 octobre 2019. 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201050
22 octobre 2020
En statuant ainsi, par des motifs inopérants, la cour d'appel a violé le texte susvisé.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100700
5 novembre 2025
Il résulte de ce texte qu'il a vocation à s'appliquer lorsque la clause attributive de juridiction désigne la juridiction d'un État membre sauf si la validité de la convention attributive de juridiction
ECLI:FR:CCASS:2012:C100831
12 juillet 2012
; qu'en affirmant qu'il ressortait de ce procès-verbal que les adresses de contact affichées sur le site étaient celles de la société Google Inc. et de la société Google France sans distinction d'attributions
ECLI:FR:CCASS:2012:C100828
ECLI:FR:CCASS:2020:C200349
19 mars 2020
qu'il a à connaître ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a admis qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les cotisations dues pour le 2e trimestre 2016 qui n'étaient pas visées par la saisie-attribution
ECLI:FR:CCASS:2013:C101339
20 novembre 2013
la compétence du juge de la liquidation du régime matrimonial ; Qu'en statuant ainsi, alors que la fixation de la valeur de l'immeuble ne saurait avoir aucune incidence sur le principe même de l'attribution
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00560
11 avril 2018
de la société Calyon capital markets international, société anonyme, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 7 juillet 2016 par la cour d'appel
61372478cd58014677415c3a
31 mai 2006
X... avait cessé depuis plus de deux ans à la date du 4 janvier 2001 de percevoir les indemnités journalières par l'effet de l'attribution d'une incapacité permanente partielle sans dater cette attribution
ECLI:FR:CCASS:2022:C200860
8 septembre 2022
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 8 SEPTEMBRE 2022 Mme [Y] [C], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 21-12.861 contre l'arrêt rendu le 28 janvier 2021 par la cour d'appel
61372332cd58014677406aae
7 octobre 1998
X... avait fait valoir que l'intervention du 17 juin 1992, n'était pas dans ses compétences et attributions, seul M.
613724b6cd58014677417bfa
14 septembre 2006
X..., à une saisie-attribution de loyers et à une saisie conservatoire de ses droits d'associés dans une société ; qu'à la suite de l'arrêt du 28 mai 2002, M.
cr
613725e0cd58014677421321
3 octobre 2000
Franck, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 30 septembre 1999, qui, pour faux, les a condamnés, à titre de peine principale, au retrait du permis de chasser
60794d2e9ba5988459c48493
2 mars 2004
X... ayant effectué à la suite de l'accident du travail dont il avait été victime un stage de rééducation professionnelle, la caisse primaire a rejeté sa demande d'attribution de la prime de fin de rééducation
édure suiviec/Mme Q
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01689
13 octobre 2020
La partie civile a seule relevé appel de cette décision. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 6.
6137266fcd580146774258cb
19 novembre 2003
Gérard, contre l'arrêt de la cour d'appel de CHAMBERY, chambre correctionnelle, en date du 18 septembre 2002, qui a condamné, les deux premiers, pour prise illégale d'intérêts, à 15.000 euros d'amende
Page 38 sur 1183