CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00432
7 février 2018
a autorité de chose jugée ; que les critiques du mis en examen quant à l'arrêt susvisé et à la prolongation ainsi ordonnée de la détention provisoire sont irrecevables, l'unique objet dont la cour est
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00114
26 janvier 2010
de 16 292,63 euros de sorte que cette décision ayant autorité de chose jugée, le montant de cette créance se trouve définitivement fixé, mettant ainsi fin au litige qui opposait ces deux parties ;
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00371
27 mars 2012
ultérieurs, et retient que cette décision a autorité de chose jugée ; qu'en l'état de ces constatations et appréciations, la cour d'appel a, abstraction faite du motif justement critiqué à la première
613725f5cd58014677421dc1
15 mai 2002
du 28 juin 1999 annulant la citation du 27 février 1999 n'avait été frappé d'appel par aucune des parties, cette décision, revêtue de l'autorité de la chose jugée, ne pouvait être remise en cause par
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00343
25 mai 2022
L'ordonnance attaquée ayant, en l'espèce, déclaré irrecevable comme se heurtant à l'autorité de chose jugée la demande de désignation d'un expert, il s'ensuit que cette décision, qui n'a pas désigné un
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01172
20 septembre 2017
de dispositif ayant autorité de chose jugée ; qu'en jugeant que le jugement du 11 juin 1996 qui constatait l'extinction de la créance du Crédit agricole n'avait pas autorité de chose jugée à l'égard de
613723e7cd5801467740fa6c
18 février 2003
sur les règles relatives à la répétition de l'indu mais sur les dispositions du jugement arrêtant le plan, a retenu, sans méconnaître l'autorité de la chose jugée attachée à cette décision ni la dénaturer
soc
613723cecd5801467740e64b
29 janvier 2002
l'autorité de la chose jugée par cette juridiction ; Attendu, en troisième et quatrième lieux, que la cour d'appel a motivé sa décision par référence à l'autorité de la chose jugée au pénal et n'avait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300215
25 avril 2024
de réputer non écrite une clause de répartition des charges ne vaut que pour l'avenir et ne prend effet qu'à compter de la date à laquelle la décision a acquis l'autorité de la chose jugée ; qu'en considérant
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02095
11 juillet 2017
, inexacte en droit, n'étant revêtue d'aucune autorité de chose jugée ; qu'en référence à cette décision où M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101467
18 décembre 2013
, la cour d'appel ait considéré que la perte de la nationalité française de Mme Bedira Z..., épouse X... constatée par décision devenue irrévocable, ayant l'autorité de chose jugée, faisait obstacle à
ECLI:FR:CCASS:2017:C301287
14 décembre 2017
de la chose jugée à l'égard de la société Mercury Sud et de la société Allianz qui n'y étaient pas parties, les décisions pénales ont cependant autorité de chose jugée erga omnes et que l'arrêt du 11
ECLI:FR:CCASS:2013:C300741
18 juin 2013
de l'exécution, a, sans modifier les dispositions de cette décision ni violer l'autorité de chose jugée, exactement retenu que toutes sommes venues à échéance pendant le délai accordé, devaient être payées
6137269dcd580146774270c5
21 mars 2007
ne peut avoir autorité de chose jugée sur le territoire français, entre autres conditions, que s'il est passé en force de chose jugée et est susceptible d'exécution selon la loi algérienne et qu'il n'est
613721bccd580146773f6a98
30 septembre 1992
jugée et que, dans ces conditions, il apparait ainsi que la prétention de la société est irrecevable car contraire à la chose jugée, étant superfétatoirement observé qu'elle s'avère également infondée
61372693cd58014677426b24
30 mai 2006
condamnant Didier X... à une amende contraventionnelle de 150 euros ; "alors qu'un même fait ne saurait donner lieu à une double déclaration de culpabilité ; qu'un avis de contravention n'est pas une décision
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00868
5 mai 2009
du fond sont liés par l'autorité de la chose jugée attachée à une précédente décision de justice ; qu'en l'espèce, par jugement devenu définitif du 16 mai 2006, le tribunal d'Instance d'Asnières avait
civ2
607940b99ba5988459c3d6b4
26 mars 1965
DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE, ACCESSOIREMENT A L'ACTION PUBLIQUE, DE L'ABANDONNER POUR SAISIR DE LA SECONDE LA JURIDICTION CIVILE, ALORS QU'UNE DECISION PENALE, AYANT ACQUIS L'AUTORITE DE LA
ECLI:FR:CCASS:2015:C101045
30 septembre 2015
ALORS QUE l'autorité de chose jugée attachée à une décision prive le demandeur du droit d'agir pour soumettre de nouveau la contestation tranchée par la décision revêtue de l'autorité de chose jugée à
ECLI:FR:CCASS:2021:C300214
4 mars 2021
de la signification de l'arrêt du 21 août 2012 puisque la décision était revêtue de l'autorité de la chose jugée, dès son prononcé, cependant que cette décision ne pouvait être exécutée, la cour d'appel
Page 38 sur 1190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.