CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 397 résultats pour « matériel inadapté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00431

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

Il a été déclaré inapte à son poste et apte à un poste similaire, géographiquement différent, à l'issue de deux examens réalisés les 2 et 17 novembre 2011 par le médecin du travail. 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310242

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

Y... la somme de 20 389,41 euros en réparation de son préjudice matériel et celle de 5 000 euros en réparation de son préjudice moral, outre la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article 700 du

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201204

Cassation

9 juillet 2009

9 juillet 2009

au sol, à savoir trois flèches de rabattement qui imposent de se mettre le plus rapidement possible sur le bord droit de la chaussée, ce qui exclut toute manoeuvre de dépassement ; ce comportement inadapté

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO11132

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

1386 du 22 septembre 2017 ; 3°) ALORS QUE la procédure de consultation des délégués du personnel pour avis sur les mesures de reclassement envisagées par l'employeur concernant le salarié déclaré inapte

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00221

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

L'expert ajoute que "si la marge brute est facile à appréhender lorsqu'il s'agit d'un matériel neuf, elle l'est moins lorsqu'il s'agit d'un matériel d'occasion repris à la suite d'un arrêt anticipé d'un

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00066

Cassation

15 janvier 2014

15 janvier 2014

selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée à compter du 10 septembre 1992 par l'Organisme de gestion de l'enseignement catholique Saint-Joseph (OGEC), en qualité d'agent de service des écoles maternelles

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01149

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

Il donne des coups de pied dans le matériel. Il me menace et fait du chantage, il se promène nu quand il n'y a personne à part moi.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301323

Cassation

7 novembre 2012

7 novembre 2012

conception des installations; que les travaux ont été confiés à la société Générale frigorifique provençale (la société GFP) ; que les travaux ont été réceptionnés avec réserves le 7 août 1996 ; que le matériel

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01194

Cassation

26 juin 2013

26 juin 2013

X... ; que la société produisait par ailleurs la fiche de poste Responsable du matériel au champ d'occasion dont il ressortait que le candidat devait être en en mesure d'effectuer la réparation du matériel

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00492

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

Inapte à tout poste dans l'entreprise en une seule visite médicale », énonce que c'est donc en connaissance de cause que le médecin du travail l'a déclarée inapte après une seule visite

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01907

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

Y..., la cour d'appel a statué par un motif inapte à caractériser l'intention bénévole de la salariée et à écarter l'existence d'un contrat de travail, en violation de l'article L. 1221-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00802

Cassation

13 avril 2016

13 avril 2016

il a repris son poste le 28 septembre 2009, puis a de nouveau été arrêté le 5 octobre, en raison d'une rechute ; qu'à l'issue de deux visites médicales des 1er et 16 février 2010, il a été déclaré inapte

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00286

Cassation

26 janvier 2011

26 janvier 2011

du travail et en arrêt de travail pris en charge à ce titre jusqu'au 27 février 2007 ; qu'à la suite de visites de reprise les 28 février et 21 mars 2007, il a été déclaré par le médecin du travail inapte

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05511

Cassation

13 décembre 2016

13 décembre 2016

[M] le 14 juin 2012 au service de la protection maternelle et infantile du conseil général d'Indre et Loire, dénonçant Mme [Q] comme étant dangereuse pour la garde des enfants amenés à être placés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00581

Cassation

21 juin 2016

21 juin 2016

par la société [...] que sur le pourvoi incident relevé par la société Tridis ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, le 25 juin 2009, la société Tridis a signé le procès-verbal de réception d'un matériel

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02352

Cassation

12 septembre 2017

12 septembre 2017

être fixé à six mois pour la réalisation des investigations susvisées ; que dans ces conditions, des mesures de contrôle judiciaire ou d'assignation à résidence sous surveillance électronique, sont inaptes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110443

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

molécule « clé », détenue par la seule société Lami Industrie ; que, dès lors, il apparaît que le logiciel litigieux développé en vue d'un marquage lumineux tel que conçu par la société Atys était inadapté

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210290

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

[M] à la somme de 404 279,55 euros et fixé le préjudice matériel de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01464

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

Nous considérons qu'à l'inadaptation à votre poste, vos insuffisances professionnelles constatées, vous avez ajouté des agissements particulièrement graves, sans avoir informé qui que ce soit de ce projet

Source officielle
CC

comm

6079d36c9ba5988459c59101

Cassation

23 janvier 1978

23 janvier 1978

MOTIF QUE L'ENGIN ETAIT DE FABRICATION 1951 ET NON DE FABRICATION 1959 COMME INDIQUE SUR SES DOCUMENTS CONTRACTUELS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE VICE DE LA CHOSE VENDUE SUPPOSE UN DEFAUT LA RENDANT INAPTE

Source officielle

Page 38 sur 120

← PrécédentSuivant →